← Eesti

1-24-7391/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-24-7391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7391 (24233050992) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Maksim Dmitrijev isikukood 37604203711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Silvi Erro (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 8.01.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maksim Dmitrijev süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka Maksim Dmitrijevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 14.09.2024. Ärakandmata karistus on 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Maksim Dmitrijev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-24-7391 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 8.01.2025. 5.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Maksim Dmitrijevile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Maksim Dmitrijev kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Asitõendid: - tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - turvapadi, mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH32033 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Jätta osa sundrahast summas 99 eurot riigi kanda.
  3. Mõista Maksim Dmitrijevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 eurot sundraha, mootorsõiduki teisaldamisega seotud kulu 76,13 eurot ja isiku kohtuarstlikuekspertiisi nr 24E-AO100359-01 kulu 155 eurot, s.o kokku 1461,13 eurot.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Maksim Dmitrijevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1461,13 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700000344 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Maksim Dmitrijev, kriminaalasja number - 1-24-7391, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Maksim Dmitrijevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.09.2024 kella 04.40 paiku Narvas Kulgusadama tee 3 juures mootorsõidukit BMW X5 XDRIVE 40D, riikliku regmärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Maksim Dmitrijevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1.10 mg. Alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundi tõttu ei tulnud Maksim Dmitrijev toime Narvas 1-24-7391 Kulgusadama tee 3 juures sõiduauto juhtimisega ning ta sõitis teelt välja kraavi. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai sõiduautos kaasreisijana viibinud S V tervisekahjustusi – näokolju hulgimurrud, ämblikuvõrkkestaalune verevalum ning nahaalune verevalum parema silma ümbruses ja nahamarrastused näol ja pealael. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Maksim Dmitrijev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Maksim Dmitrijev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Maksim Dmitrijevi, tema kaitsja Silvi Erro ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Dmitrijevi süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Dmitrijevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 14.09.2024. Ärakandmata karistus on 8 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Maksim Dmitrijev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista Maksim Dmitrijevile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Maksim Dmitrijev kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Pooled leppisid kokku ka asitõendite osas, nimelt tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Liiklusõnnetuse hetkel avanenud turvapadi, mis on antud hoiule ja asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Maksim Dmitrijevilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1230 eurot, mootorsõiduki teisaldamisega seotud kulud 76,13 eurot ja ekspertiisiga seotud kulu 155 eurot (13.11.2024 ekspertiisiakt nr 24E-AOI0035901), s.o kokku 1461,13 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Maksim Dmitrijev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1461,13 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. 8.01.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. 1-24-7391 Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör taotles jätta sundraha vahe summas 99 eurot (1329-1230) riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et Maksim Dmitrijevit tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1461,13 eurot tuleb jätta Maksim Dmitrijevi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel alates 01.01.2025 on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 1329 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 99 eurot

(13291230)riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Dmitrijev

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.