3-24-1675/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1675 Haldusasi X.X kaebus Tallinna linna kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X.X Vastustaja: Tallinna linn Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. X.X esitas 03.06.2024 kaebuse kohustada Tallinna linna võimaldama tal tutvuda Yyyyyy yy haldusmenetluste dokumentidega haldusorgani ruumides või muul viisil tegema kõik haldusmenetluste dokumendid kaebajale kättesaadavaks. Kaebaja on korduvalt pöördunud menetlusdokumentidega tutvumise soovi avaldusega vastustaja poole. Dokumentidega tutvumist ei ole üldse võimaldatud, avaldustele jäetud seaduses määratud tähtaja jooksul üldse vastamata. Osade haldusmenetluste dokumentide kohta on edastatud alles 2024 aastal korduvate järelepärimise peale mingi fail(kaust), milles sisalduvad dokumendid ei avane.
3. Vastusena kohtunõudele täpsustas kaebaja 10.07.2024 (p 1), et haldusmenetluse all mõtleb ta järelevalvemenetlust parkimiskohtade rajamiseks (8tk). Kaebaja selgitas (p 4), et ta sai Tallinna Linnaplaneerimise ameti 16.05.2024 e-kirjast aru nii, et järelevalvemenetlus lõpetati, sest olles menetlenud asja üle 10a leidis Tallinna linnaplaneerimise amet, et ametil puudub üldse omanikke haldussunnivahendiga sundida. Kaebaja väitis (p 7), et Tallinna Linnaplaneerimise amet ei ole kaebajal võimaldanud tutvuda kõikide asjas tähtsust omavate dokumentidega.
4. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemi vahendusel, et kaebaja esitas 15.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna kohustamiseks viima läbi järelevalvemenetlust (asi nr 3-24-1801), mille lisaks on Tallinna Linnaplaneerimisameti 16.05.2024 kiri. Selles kirjas selgitas vastustaja järgmist: Amet pöörab tähelepanu, et võimaldas Teil lähtuvalt haldusmenetluse seadusest tutvuda Yyyyyy yy yy järelevalvemenetluses kogutud dokumentidega 16.04.2024 edastatud pilvelingi kaudu ning mille kättesaamist kinnitasite 18.04.2024 e-kirjaga.
5. Vastustaja esitas 25.07.2024 vastusena kohtunõude vastustaja 16.04.2024 pilvelingi ja kaebaja 18.04.2024 kinnistuse, et ta on selle kätte saanud.
6. Kohus tagastab kaebuse, sest sellega kaitstav õiguse riive on väheintensiivne ja asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline (HKMS § 121 lg 2 p 21). Kaebaja eksitas kohut sellega, et Tallinna Linnaplaneerimise Amet ei ole kaebajal võimaldanud tutvuda kõikide asjas tähtsust omavate dokumentidega ning seda vaatamata kaebaja korduvatele püüdlustele. Kohus kontrollis, et 16.04.2024 pilvelingi kaudu on võimalik haldusmenetluse toimik alla laadida ja dokumentidega tutvuda. Seega on kaebajal, kasutades tavapärast arvuti tarkvara, võimalik tutvuda Yyyyyy yy haldusmenetluse dokumentidega. Vastustaja esitas 25.07.2024 vastusena kohtunõude kaebaja ja vastustaja 30.04.2024 kirjavahetuse. Kaebaja sooviks oli tulla TLPA-sse vastusvõtule 07.05.
7. TLPA ametnik teatas, et kaebajat oodatakse 07.05.2024 kell 15.
8. Kaebaja kohale ei tulnud ega vastanud ametniku e-kirjale. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2