Obsah (7)

§ 187§ 317§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-24-122754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.12.2024 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Talli

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Aktiva Finance Group OÜ hagi V Ž vastu. Hagiavalduse kohaselt kostja ja xxx AS vahel sõlmiti järgnevad lepingud: 17.02.2022 liitumisleping nr xxx, 17.02.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping, lepingu lisa xxx. xxx AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.06.2022 .a. Põhivõlgnevusena palub hageja kostjalt välja mõista 353,77 eurot ja lisaks sissenõudmiskulud 30 eurot. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt käesolevas tsiviilasjas viiviste tasumist perioodi eest 19.07.2022 kuni 15.10.2024 (s.o hagi esitamiseni) summas 188,56 eurot ning palub alates hagi esitamisest kuni võla tasumiseni viivise välja mõista protsendina põhinõudelt (353,77 eurot) lepingus kokku lepitud määras, mis on 0,065% päevas.
2. Harju Maakohus võttis hagi 18.10.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas

§ 317

lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 28.10.

1. Vastamise tähtaeg saabus 26.11.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-122754 3.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 175,00 eurot ja hageja õigusabikuludest summas 358,00 eurot. Kohus peab hageja menetluskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks. 7. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3