KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14688 Tsiviilasi OÜ CARTEX GRUPP (likv

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. OÜ CARTEX GRUPP (likvideerimisel) esitas 29.09.2024 pankrotiavalduse (dtl 1). Kohus võttis 09.10.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Maire Arm (dtl 220).
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 30.10.2024 ajutise halduri aruande (dtl 14). Halduri hinnangul on OÜ CARTEX GRUPP (likvideerimisel) püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on 26 029 eurot (dtl 18). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Haldur ei ole tuvastanud võimalust vara tagasi võita või tagasi nõuda sh puudub võimalus esitada nõue OÜ CARTEX GRUPP (likvideerimisel) juhtorgani liikme vastu (dtl 18). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
3. Kohus määras 07.11.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 223). Deposiiti ei tasutud.
4. Kohus tegi 25.11.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 248). Maksejõuetuse teenistus teatas kohtule, et ei esita avaldust (dtl 255).
5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 alusel OÜ CARTEX GRUPP (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 10 tunni eest 1300 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 286 eurot, kokku halduri tasu 1586 eurot.

8. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 805,20 eurot (koos käibemaksuga) (

§ 23lg 4).

Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 23lg 6). 2

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3