Obsah (8)

§ 121§ 263§ 65§ 68§ 69§ 75§ 78§ 74

Kriminaalasi 1-24-7209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-7209 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo S

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi Prokurör Helen Prins Süüdistatav Väino Lipard, ik: 39401150210; elukoht: xxx; hetkel viibib Tallinna Vanglas; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, Harju Maakohtu poolt karistatud 23.02.2023

§ 263

lg 1 p 1 eest tingimisi vangistusega 10 kuud (katseaeg 23.02.2023-22.02.2025); Tõkend – vahistamine alates 18.10.2024 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Väino Lipard

§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.02.2023 otsusega 1-23-727 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistuse 9 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Väino Lipardi eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2024-08.01.2025 s.o 2 kuud ja 20 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud 8 päeva. 4. 5. 6.

§ 69

lg 1-4 ja § 74 lg 5 alusel asendada Väino Lipardile mõistetud vangistus 1 aasta 9 kuud 8 päeva üldkasuliku tööga 638 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd).

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Väino Lipardi üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel määrata Väino Lipardile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omama või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustuse osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 08.01.2025.a.

1. Tõkend vahistamine tühistada ja Väino Lipard vabastada kohtusaalist.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Väino Lipard põhjustas kehalise väärkohtlemisega kannatanule valu ning mittevaralise kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
3. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Väino Lipardilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral osaline sundraha summas 1230 eurot, määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabikulud kogusummas 570.96 eurot ja ekspertiisikulud 155 eurot, s.o kokku 1955.96 eurot. Menetluskulusid on Väino Lipardil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes vastavalt maksegraafikus toodule igakuiselt ning alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel 11-kuul vähemalt 162 eurot kuus ja 12-ndal kuul 173.96 eurot. Maksed tuleb teha Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbritega Väino Lipardile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2- Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1230 eurot, kuid alates
5. jaanuarist
6. a on see tõusnud 1329 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kuivõrd asja arutatakse
7. aastal mitte süüdistatavast tulenevatel põhjustel leiab kohus, et sundraha summas 99 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes sõlmitud ja 2024 kehtinud sundraha summas 1230 eurot. Samuti jätab kohus riigi kanda kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud summas 43.92 eurot.
8. Asitõendid: 3 DVD plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
9. Asjaolud ja menetluse käik: Väino Lipardit süüdistatakse selles, et tema, kes on varem süüdi mõistetud vägivallakuriteos, 18.10.2024 kella 02.10 ajal aadressil xxx tungis kallale oma elukaaslasele Q Q, lohistades teda vannitoast magamistuppa, lüües teda vähemalt kuuel korral käega näkku ja vähemalt ühel korral rusikaga näkku, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, mis kestavad vähemalt neli nädalat – vasaku jala luumurd, hematoom ja paistetus vasakul kulmul, hematoom vasaku silma all, hematoom ninal, marrastus paremal põsel, hematoom vasakul põlvel, hematoom vasaku jala sääre alumises osas, hematoom parema põlve ülemises osas, marrastus paremal põlvel. Samuti tema tõukas teadvalt enda elukaaslase 7-aastast tütart W W lahtise käega vastu pea paremat poolt, mille tõttu kukkus tüdruk enda venna peale ja lõi enda pea vastu venna pead. Selle tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu pea vasakus pooles. Seega pani Väino Lipard toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ning tekitanud tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, st pani toime

§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Väino Lipardi süüdi tunnistamist ja karistamist järgmiselt:

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Väino Lipardi karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 23.02.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistus 9 kuud ja 28 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. -3-

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg alates 18.10.2024 kuni kohtuistungi toimumise päev (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 06.12.2024 on ärakandmata karistus 1 aasta ja 10 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töötundide arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 06.12.2024 on mõistetavaks karistuseks 670 tundi üldkasulikku tööd. Vastav ümberarvestus karistuse mõistmiseks tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtuistungi toimumise päeval.

§ 69

lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb tal üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Väino Lipard ei tohi tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 2-1 kohaselt määrata, et Väino Lipard ei tohi omada ega tarvitada narkootilisi ega psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et Väino Lipard peab osalema sotsiaalprogrammis.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Väino Lipard sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Väino Lipardile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Väino Lipardil võimalik tasuda osade kaupa vastavalt kohtu pool koostatud maksegraafikule 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -4-
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Väino Lipard süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-