1-10-2819/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 04.11.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-2819 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu B.H , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistuse kandmise algus 07.10.2009 ja lõpp 07.10.2015 Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.10.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §

1. RESOLUTSIOON Jätta B.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas
2. 10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.H mõisteti süüdi Viru Maakohtu 05.11.2010 kohtuotsusega KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti talle kuus aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.10.
3. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung: B.H taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et peale vangistust hakkab elama ema ja vennaga. Töökohta tal veel ei ole. Peale vabanemist soovib minna eriala õppima töötukassa suunamisega. Isa lubas anda raha, et ta saaks minna autokooli ja saaks autojuhuks, sest kinnipeetav soovib C-kategooria juhiluba. Rahalisi nõudeid on üle 7000 euro ning neid mõtleb vabanedes tasuda. Vanglas on raske rahalisi nõudeid täita, kuna vanglas on töötasu väike. Kinnipeetav avaldas veel, et narkootikume ei ole tarvitanud ning alkoholi ei soovi enam tarvitada, kuna on selletõttu elus palju kaotanud. Prokurör B.H vabastamist ei toeta. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustusest nähtuvalt kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht. Vangistusele eelnenud perioodil isiku majanduslik olukord oli raske. Stabiilne sissetulek puudus. Toimetulekut mõjutasid ka isiku alkoholi liigtarvitamine. Kinnipeetava sõnul soovib ta majandusraskustest üle saada, rahalised nõuded tasuda. 30.08.2013 seisuga on tasumata nõudeid 7308,72 eurot ja vabanemisfondis 572,95 eurot. Riskivale ja hoolimatule eluviisile viitab see, et kinnipeetav tegeles enne vangistust Venemaalt toodud salakauba müügiga. Kinnipeetav ei mõista alkoholi tarvitamise kahjulikkust täies mahus. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega (kuriteo toimepanemisel oli ebakaine; väärteomenetluse korras karistatud Alkoholiseaduse aluse kahel korral), mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetava kuritegulik käitumine on otseselt seotud alkoholi kuritarvitamisega. Kohus leiab, et jätkuvalt on olemas oht, et B.H võib jätkata vabaduses alkoholi liigtarvitamist. Kinnipeetava iseloomustuses nimetatud positiivsed ei ole piisavad, õigustamaks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ajal, mil tema karistusaja lõpuni on jäänud veel üle ühe aasta ja üheteistkümne kuu, mis on küllaltki pikk aeg. Teise inimese surmaga lõppenud tahtliku kuriteo puhul ei saa rahuldav käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisel eesootavad tingimused anda alust süüdimõistetu vabastamiseks niivõrd pikka aega enne karistusaja lõppu ning B.H-l tuleb oma süü suurusele vastava karistuse kandmist vangistuses jätkata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et ära kantud karistuse aeg on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes talle vastavalt KarS § -s 113 sätestatud karistuse alammäärale mõistetud karistusega – kuus aastad vangistust – ning tema käesoleval hetkel tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud arvestades ka ühiskonna ootusi. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik