KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4567 (kohtueelse menetluse nr 18261000143) Kohtukoossei

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.C , isikukood: XXX; elukoht: XXX; ei tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 30.03.2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 120

lg 1 järgi 6k ja 27p vangistusega tingimisi 2a katseajaga § 2 331 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada O.C süüdi karistusseadustiku (

) § 331 teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. 2 järgi ja karistada 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.

märtsi 2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

4. Määrata

§ 69

alusel, et üldkasulik töö kestab 417 tundi (1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust on 417 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. 5.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. O.C peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab otsuse jõustumisel.
2. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD-plaat salvestusega toimiku materjalide juurde.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, kokku 874,80 eurot, mis tuleb välja mõista O.C-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. maist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.C-d selles, et tema olles katseajal, rikkus 05.05.2017 D. A. helistamisega Tartu Maakohtu poolt 30.03.2017 kohaldatud lähenemiskeeldu, millega on O.C-l keelatud kuni 29.03.2019 aastani läheneda D. A. ja J. M. lähemale kui 50 meetrit, nende elukohale XXX lähemale kuni 100 meetrit ning ükskõik millisel viisil suhelda D. A. ja J. M. Lisaks helistas süüdistatav ka 20.02.2018 kella 20:27 ajal arveteklaarimise eesmärgil oma mobiiltelefonilt nr XXX D. A. mobiiltelefonile nr XXX ning kui D. A. kõnele vastas, siis sõimas ta viimast ning ähvardas D. A. tappa. D. A. oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna varasemalt on O.C D. A. suhtes kasutanud nii psüühilist kui füüsilist vägivalda. Antud kuriteoga, so D. A. helistamisega ja ähvardamisega rikkus O.C samuti 30.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kohaldatud lähenemiskeeldu. Süüdistatav helistas 20.02.2018 ka kella 21:08 ajal arveteklaarimise eesmärgil oma mobiiltelefonilt nr XXX D. A. mobiiltelefonile nr XXX ning kui D. A. kõnele vastas, siis ähvardas viimast tapmisega. D. A. oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna varasemalt on O.C D. A. suhtes kasutanud nii psüühilist kui füüsilist vägivalda. Antud kuriteoga, so D. A. helistamisega ja ähvardamisega rikkus O.C 30.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kohaldatud lähenemiskeeldu. 2

§ 331- 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.C , tema kaitsja Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel 2 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.C-le mõistetavaks karistuseks

§-s 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 417 tundi (1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust on 417 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. O.C peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõend CD-plaat salvestusega jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3

§ 331järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Asjas on asitõendiks ka CD-plaat salvestusega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot (kokku 874,80 eurot), milles mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4