KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-4178 (kohtueelse menetluse nr 19261000370) Kohtukoosseis kohtunik Roman

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad I.G , isikukood: XXX; elukoht: xxx; töövõimetuspensionär; viimati karistatud Tartu Maakohtu 26.10.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-187847

§ 424

lg 1 järgi 2 kuu ja 28-päevase vangistusega, tingimisi 18-kuulise katseajaga; vahistatud alates 02.05.2019; kahtlustatavana kinni peetud alates 30.04.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada I.G süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.

oktoobri

1. a otsusega nr 2-18-7847 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 28päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistuse kandmise aega alates I.G kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

1. aprillist
3. Tõkend – vahistamine – jätta I.G suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ning riigi õigusabi tasu 327,60 eurot, kokku 1137,60 eurot, mis mõista välja I.G-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. maist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.G-d selles, et tema, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu poolt 26.10.2018

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 30.04.2019 kella 15:55 ajal, xxx küla xxx tee 7,6km-l, mopeedi Romet Motors GY (VIN koodiga: xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,06 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,96 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. Antud teoga rikkus I.G liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani I.G toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.G , tema kaitsja Rein Napa ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmise aega alates I.G kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.04.2019. I.G-l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.G

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. I.G on vahistatud Tartu Maakohtu 02.05.2019 kohtumäärusega kaheks kuuks alates kinnipidamisest 30.04.2019, st tõkendi vahistamine tähtajaline lõpp on 30. juuni 2019. KrMS § 306 lg 1 p 9 tulenevalt peab kohus lahendama otsuse tegemisel ka tõkendi küsimuse. 2