Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9123 (20274000188) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav D.U, isikukood, XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.U kuriteos

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui D.U ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Kohus määrab D.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Kriminaalasi nr 1-20-9123 2.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et D.U on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 3.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s .o 27.01.2021, välja arvatud katseajaks pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise osas (otsuse resolutsiooni punktid 2.1-2.2), mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Välja mõista D.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 284 eurot, kokku 1160 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 96,67 eurot ja 1 kuu 96,63 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: „menetluskulud, D.U , kr asi 1-20-9123“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.U selles, et tema, viibides 04.07.2020 kella 15:25 ajal alkoholijoobes olles x XXXXXXXXXXXX, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale sama toa elanikule X Xle, kõigepealt kägistas käsivarrega kaela piirkonnast pigistades ning pärast seda kui kannatanul õnnestus tema haardest vabaneda, lõi X Xle ühe korra rusikas käega vastu nägu – parema silma piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X Xle füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – punetuse ja turse parema kulmu piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega D.U , tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja 2 Kriminaalasi nr 1-20-9123 tervisekahjustuse löömise ja kaela piirkonnast kägistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.12.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D.U süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastatakse D.U tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määratakse, et D.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määratakse, et D.U on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse D.U-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 284 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes jäetakse menetluskulude tasumise võimalus 12 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas D.U , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu b kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh katseajal käitumiskontrollile allutamise kontrollnõuete ja määratud kohustusega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D.U süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt o n selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: sundraha ja kaitsjatasu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 3 Kriminaalasi nr 1-20-9123 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4