) § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2). Hageja on kohtule esitanud Tartu Maakohtu 26.09.2023 otsuse tsiviilasjas nr 2-23-5007, millega on hagejalt mõistetud välja elatis tema kolme lapse kasuks. Kohus andis hagejale 06.12.2024 määrusega tähtaja muuhulgas selgelt välja toomiseks, millisel põhjusel soovib hageja elatise vähendamist. Ühtegi põhjendust hageja esitanud ei ole. Sealhulgas pole hageja esitanud ühtegi asjaolu ega põhjendust, mida saaks käsitada
Kohus on hagejale selgitanud, et võlgnevuse tekkimine iseenesest ei ole alus elatise vähendamiseks. Ka on kohus selgitanud, et kui hageja jätab puudused kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6.
lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Ka pärast puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist ei ole hageja esitanud ühtegi selgitust ega tõendit, millest selguks, millisel põhjusel ja alusel igakuiselt kostjatele tasutava elatise vähendamist taotletakse. Sellises olukorras ei oleks ka kostjatel võimalik nõude suhtes seisukohta esitada. Eelneva tõttu keeldub kohus
7.
lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et 2 avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid. 8.
Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.