lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav KALMER TOLK, isikukood 38703155211, xxxx kodakondsus, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht B OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 06.07.2022 otsusega nr 1-22-4108 mõisteti
lg 1 järgi
lg 2 alusel liitkaristuseks 1 a 10 p vangistust, karistus täidetud 14.07.2023, väärteokorras karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2025 kell 00.42; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada KALMER TOLK süüdi
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.01.-10.01.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada Kalmer Tolk üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 2 alusel kohustada Kalmer Tolki üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Kalmer Tolki üldkasuliku töö tegemise ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 09.02.2025 vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Kalmer Tolk kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kalmer Tolki üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kahtlustatavana kinni peetud Kalmer Tolk vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Kalmer Tolkilt menetluskuluna ½ sundrahast 664,50 (kuussada kuuskümmend neli eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kalmer Tolkilt menetluskuluna kaitsjatasu 131,76 (ükssada kolmkümmend üks eurot 76 senti) eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kalmer Tolkil menetluskulud kokku 796,26 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99925700000865 ning selgitusega: „Kalmer Tolk, 1-25-103, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kalmer Tolki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud 06.07.2022 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 1-22-4108
lg 1 järgi juhtis taas 09.01.2025 kella 00:41 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tartu tänavalt suunaga Karja tänavale ja sealt edasi Rahu tänavale sõiduautot Citröen Xsara Picassot registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kalmer Tolki alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022, mille lõplik mõõtetulemus 0,91 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Kalmer Tolk liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 alusel joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Kalmer Tolk, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, kellel on kehtiv karistus joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kalmer Tolkile mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 09.01.2025 kuni 10.01.2025, ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kalmer Tolk kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on ta kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 2 p 2 alusel kohustada Kalmer Tolki katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Kalmer Tolki katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 09.02.2025 vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Kalmer Tolk kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kalmer Tolk üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Kalmer Tolk vabastada kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Süüdistatav Kalmer Tolk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kalmer Tolk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kalmer Tolk tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Kalmer Tolki menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 664,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 131,76 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada menetluskulud kokku 796,26 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.