Obsah (10)

§ 444§ 317§ 407§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 176§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2024. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-100554 Ts

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Revensen OÜ esitas 21.02.2023 Harja Maakohtule hagi D E vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja xxx OÜ vahel 30.06.2022 laenulepingust nr xxx. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 2000 eurot, intressi 143,48 eurot, hooldustasu 93,00 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot, viivised 78,58 eurot ja edasiulatuva viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2. Harju Maakohtu 21.03.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. 2
3. Hageja esitas 27.12.2023 avalduse hagist osaliseks loobumiseks. Hageja loobus osaliselt oma nõudest ehk summas 421,74 eurot (põhiosa 100,00 eurot, intress 143,48 eurot, hooldustasu 93,00 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 50,26 eurot). Hageja nõueteks jäi põhivõla nõue 1900,00 eurot, 21.02.2023 sissenõutavaks muutnud viivised 28,32 eurot ja edasiulatuva viivise nõue VÕS § 113 lg 1 lause 2 alusel sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuselt 1900,00 eurot kohtuotsuse jõustumisest kuni selle tasumiseni.
4. Harju Maakohus võttis 07.12.2024 määrusega vastu osalise loobumine hagist ja lõpetas menetluse Revensen OÜ hagis D Ei vastu põhivõla nõudea100,00 eurot, intressinõude 143,48 eurot, hooldustasu 93,00 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 28,42 eurot osas. Menetlus jätkub põhivõlgnevuse 1900 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes põhivõlgnevuselt 1900 eurot (21.02.2023 seisuga 28,31 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus tagastas hagejale riigilõivu 17,50 eurot. 6.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 7.

§ 317

lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1 punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused. Kohus leidis, et makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused. 8. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega

§ 317

lg-te 1, 12 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 01.07.

1. Vastamise tähtaeg saabus 21.07.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
3. Kohus toimetas hageja 27.12.2023 vastuse kohta nõudele

§ 317

lg-te 1, 1 2 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 19.06.2024 10. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 11.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 240 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 3 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 12.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. Samuti on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. 13. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõisa õigusabikulud 240 eurot. Hageja kinnitab, et eelnimetatud menetluskulud on kantud seoses antud tsiviilasja kohtumenetlusega (

§ 176lg 5) ning ta ei ole käibemaksukohustuslane.

Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu 240 eurot (ilma käibemaksuta) põhjendatud ja vajalik. 14. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 610 eurot (350 +20 +240). Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4