Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 445

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-16314 Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi O.G hagi P.F-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja n

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). 2-24-16314 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. O.G (hageja) esitas 27.10.2024 Viru Maakohtule hagi P.F-i (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas muutuva suurusena alates 27.10.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (25.06.2033). Hagile oli lisatud hagi tagamise taotlus samas suuruses elatise maksmiseks kohtumenetluse ajal.
2. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 15.11.
3. a määrusega ning kohustas kostjat tasuma hagejale igakuist elatist 287,72 eurot kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
4. Kostja esitas 14.10.2024 vastuses hagiavaldusele kompromissiettepaneku, mille järgi kohustub ta maksma hagejale elatist alates 01.11.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni igal kuul 287,22 eurot, mis muutub igal aastal. Kostja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja oli nõus kostja esitatud tingimustel kompromissi sõlmima, kuid täpsustas, et igakuine elatis peaks olema 287,72 eurot.
5. Kohus tegi pooltele 10.12.2024 kompromissiettepaneku. Kostja teatas, et on nõus alates 01.11.2024 tasuma hagejale elatist miinimumsummas, mis on praegu 287,72 eurot, ning mis muutub igal aastal 01.
6. Ka hageja oli nõus neil tingimustel kompromissi sõlmima.
7. Kohus selgitas 19.12.
8. a kirjas, missugustest tingimustest ta kompromissi kinnitamisel lähtub, ning andis pooltele võimaluse seisukohtade või muude tingimuste esitamiseks. Pooled kompromissi tingimustele vastuväiteid ei esitanud.
9. Kohus järeldab poolte avaldustest, et nad on nõus sõlmima kompromissi selliselt, et kostja tasub hagejale alates 01.11.2024 igal kuul elatist PKS § 101 alusel arvutatud miinimumsummas muutuva suurusena kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus kinnitab seetõttu poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432

). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes

§-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 10. Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2

§ 445lg 2 alusel hagi tagamise abinõu jõusse. Abinõu on jõus kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3