KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3311 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada aastatel 2002–2024 kaebaja nimesiltidele kantud fotode koopiad Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus selle menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- X (edaspidi kaebaja) esitas 06.12.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille eesmärgiks on temast aastatel 2002–2024 vangla nimesiltide tarbeks tehtud fotode väljastamine.
- Kohus jättis kaebuse 09.12.2024 määrusega käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks menetlusabi taotlemiseks.
- Kaebaja esitas 10.12.2024 vastuse kohtu määrusele, mis mh sisaldas kaebaja taotlust kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
- Halduskohtu 16.12.2024 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kaebus käiguta (resolutsiooni punktid 1 ja 2) ning esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (resolutsiooni punkt 4). Samuti selgitati kaebajale, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse. Riigilõiv tuli kaebajal tasuda kolme
(3)päeva jooksul menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas määruse jõustumisest arvates.
- Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu 16.12.2024 määruse resolutsiooni punktide 1 ja 4 peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebaja palus halduskohtu määruse tühistada osas, milles tema menetlusabi ning esialgse õiguskaitse taotlus jäeti rahuldamata.
- Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.12.2024 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 16.12.2024 määruse resolutsiooni punktid 1 ja 4 muutmata. Määruse edasikaebamise korra osas selgitas kohus, et see ei ole vaidlustatav. Tallinna Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 18.12.2024 ning see jõustus samal päeval. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 23.12.
- Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumist ei nähtu kohtute infosüsteemist ning samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule dokumente, mis tõendaksid riigilõivu tasumist (vt halduskohtu 16.12.2024 määruse resolutsiooni punkt 2 ning määruse põhjendava osa punkt 14). Riigilõivu tasumise maksetähtaja pikendamist ei ole kaebaja samuti kohtult taotlenud. Kaebuse tagastamine
- Halduskohtumenetluse seadustik (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 sätestab, et kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, siis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Kuna kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule riigilõivu tasunud, siis tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastada.
- HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2