4-24-4192/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2024, Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-24-4192 (2315,19,007394) Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Maik Suhkru (Suhkur) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 20.01.2020 otsuse peale väärteoasjas 2315,19,007394 Kaebuse esitaja Maik Suhkur (isikukood 38003310255, e-post xxx; asukoht: xxx (aadress XXX) Lea Pähkel Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1 määras: RESOLUTSIOON Jätta Maik Suhkru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 20.01.2020 otsuse peale väärteoasjas 2315,19,007394 läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtusse saabus 19.12.2024 Maik Suhkru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 20.01.2020 otsuse peale.
2. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. Kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
3. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 4-24-3272
4. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 20.01.2020 otsusest väärteoasjas nr 2315,19,007394 nähtub, et Maik Suhkrul tuli kaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus oli menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsuses on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 06.02.
6. Kohtute infosüsteemist nähtub, et väärteootsus loeti Maik Suhkrule kätte toimetatuks 26.01.2020 kell 19.19 avaliku e-toimiku kaudu. Maik Suhkur esitas kaebuse maakohtule aga 19.12.2024, mis on VTMS § 114 lg 4 toodud tähtaega suuresti ületades, s.o ca 5 aastat hiljem.
7. Maik Suhkur on esitanud kaebuse oluliselt tähtaega ületades. Kuigi Maik Suhkur ei ole kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud peab vaatamata sellele kohus vajalikuks märkida kaebuse ennistamise osas, et KrMS § 172 lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Seejuures tuleb omaksvõetud kohtupraktika kohaselt möödalastud kaebetähtaja ennistamisel mõjuva põhjusena mõista vaid sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud, milleks võivad olla raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
8. veebruari 2007 määrus nr 3-1-1-5-07, p 6). Kohtule ei nähtu ühtegi asjaolu, mis oleks käsitletav sellise objektiivse asjaoluna, mis tingiks kaebetähtaja ennistamist VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg 2 tähenduses.
9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus Maik Suhkru kaebuse läbi vaatamata. Kaebuses märgitud kaitsja määramise võimaluse osas märgib kohus, et kuna kaebus jäetakse läbi vaatamata, siis kohus ei võta ka seisukohta kaitsja määramise osas.
10. Võttes arvesse teadmist, et Maik Suhkur on kaebuse maakohtule edastatud elektrooniliselt, siis seda kaebuse esitajale ei tagastata. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 2/2