Obsah (5)

§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 8. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja 2-24-116583 Tsiviilasi OÜ GS C

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Kohus kontrollis, et 17.03.2020 sõlmitud laenulepingus kokkulepitud krediidikulukuse määr 57,81% ei ületa Eesi Panga poolt avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse 3-kordset määra (perioodil 30.11.19 - 30.05.20 oli avaldatud määr 20,61%, kolmekordne määr oli 61,83%).
2. Eeltoodu alusel kuulub menetlus

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 järgi tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele. 5. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, mis on kooskõlas

§ 661lg 4.

6. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 285 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1, lg 3, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 142,5 (285/2) eurot GS Core OÜ arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik