Obsah (7)

§ 213§ 263§ 423§ 64§ 65§ 68§ 4231

1-24-7520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-7520 (kohtueelses menetluses 23231550573) Kohtunik Kristja

§ 213

lg 1, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Andres Vegel Prokurör Süüdistatav DANIIL SHUMSKIY, isikukood: 50009113718; elukoht: XXX, Narva, käesoleval hetkel viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald); kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 04.11.2019. a Viru Maakohtu otsusega

§ 263

lg 1 p 1, 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud,

§ 423

1 alusel vangistusega 6 kuud järgi ning liitkaristusena mõisteti

§ 64

lg 1 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.05.2019.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 25 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg ehk 2 päeva arvati karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 aastat 23 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 11.09.

1. a. Kehtivaid väärteokaristusi
2. Tõkend: vahistamine alates 05.12.
3. a; kahtlustatavana kinnipidamine 14.11.
4. a. 1-24-7520 Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON
5. Süüdi tunnistada Daniil Shumskiy

§ 213lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi tunnistada Daniil Shumskiy

§ 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

4.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.11.2024.

a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Daniil Shumskiy’ kinnipidamisest Austria Vabariigis, s.o alates 14.11.

1. a.
2. Daniil Shumskiy’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Daniil Shumskiylt riigituludesse: - sundraha 1230 euro ulatuses; - määratud kaitsja tasu summas 625,86 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1855,86 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 154,66 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 154,60 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ülejäänud osas, s.o 99 euro ulatuses riigi kanda.
5. Tsiviilhagi Kannatanu A.D tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Daniil Shumskiylt välja A.D kasuks 733,51 eurot, mis kanda A.D arveldusarvele nr xxx Swedbank. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2/4 1-24-7520 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Daniil Shumskiy tekitas A.D-le kahju muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil kasutades eelnevalt 03.04.2023 varastatud A.D mobiiltelefoni tasudes viipemakse meetodil 03.04.2023 alates kella 18:45 kuni 04.04.2023 täpselt tuvastamata ajani erinevates kauplustes, Olympic Casino filiaalides, Olybet kontoris, teenuste ja kaupade eest kogusummas 733,51 eurot. Seega Daniil Shumskiy pani toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Samuti tema isikuna, keda 01.03.2023 karistati Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi väärteokorras, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt ajavahemikul 24.04.2023 kuni 25.04.2023 Tallinnas Paekaare 44 juures mootorsõidukit Nissan X-Trail reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Daniil Shumskiy süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus) ning pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Daniil Shumskiy ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud ning

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistamist samuti vangistusega 5 kuud. Kokkuleppe järgi tuleb

§ 64

lg 1 ja 3 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust ning karistuse algust arvata Daniil Shumskiy kinnipidamisest Austrias 14.11.

1. a. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 625,86 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1855,86 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3/4 1-24-7520 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Daniil Shumskiy tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1 ja § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Daniil Shumskiylt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures märgib kohus, et alates 01.01.

1. a on II astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 1329 eurot, kuid kuna kriminaalasi saadeti kohtusse
2. a detsembris ja kokku lepiti
3. a kehtinud sundraha määras, siis peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (99 eurot) riigi kanda ja välja mõista sundraha 1230 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu A.D (summas 733,51 eurot). Süüdistatav võttis kohtuistungil tsiviilhagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et ta on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4