3-24-3486/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3486 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X-i kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema kinnipidamistingimustega RESOLUTSIOON
2. Tagastada X-i kaebus.
3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X (kaebaja) esitas
5. detsembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks vähemalt summas 10 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et vangla on alates
6. juulist 2023 hoidnud teda üksikvangistuses. Kaebaja on eakas invaliid ning on palunud vanglalt abi, et saaks kambris toime tulla, kuid vangla pole kaebajale vastavat abi võimaldanud. Kaebajal on kambris vaba pinna puudumise tõttu ratastooliga raske liikuda. Kaebaja on palunud end paigutada invakambrisse, kuid seda ei ole tehtud. Vangla on kaebajat piinanud ja ebainimlikult kohelnud. Kaebaja palub kõik kohtukulud jätta Viru Vangla kanda.
7. Viru Vangla selgitab
8. jaanuari
9. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud Viru Vanglas viibides ühtegi kahjunõuet. Kaebaja esitas
10. detsembril 2024 vanglale avalduse, milles väljendas rahulolematust oma kinnipidamistingimuste osas ning soovis vanglalt sellekohaseid selgitus. Vangla vastas kaebajale
11. jaanuari
12. a vastusega nr 22/3-25/267-
13. Samuti esitas kaebaja
14. oktoobril 2024 vanglale avalduse, milles palus ennast paigutada invakambrisse või kambrisse, kus ta saab olla üksinda. Kaebaja võttis eelnimetatud avalduse tagasi ning kinnitas suuliselt, et talle sobib praegune tavaline kamber. Lisaks on kaebaja suuliselt väljendanud arvamust, et soovib viibida invakambris. Vangla esitas kohtule asjakohased dokumendid. 3-24-3486 KOHTU SEISUKOHT
15. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
16. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s
17. Kaebaja on seoses oma kinnipidamistingimustega vangla poole suuliselt ja kirjalikult pöördunud, kuid ei ole esitanud vanglale taotlust, milles nõuaks seoses nende tingimustega vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Seega ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud.
18. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
19. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2