Obsah (6)

§ 153§ 155§ 152§ 43§ 108§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2361 Määruse kuupäev 13. jaanuar 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamis

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas
2. juunil 2024 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tartu Vangla psühhiaater kandis
3. juunil 2024 kaebaja raviskeemi, et kaebaja võtab õhtuti ravimit Cyclodoli 4 mg, millega seadis kaebaja tervise ohtu.
4. Kaebaja esitas
5. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses psühhiaatri tegevusega. Kaebaja põhjendab, et psühhiaater suurendades omavoliliselt ravimi Cyclodoli (lõdvesti) manustamise kogust. Arst määras kaebajale varasema 2 mg asemel 4 mg. Raviskeem on kantud kaebaja raviloosse
6. juunil
7. Kaebaja selgitas eelnevalt arstile, et ei saa võtta suuremat ravimi doosi, kuna see põhjustab terviseprobleeme. Kaebaja on varasemalt võtnud 4 mg Cyclodoli, kuid lõpetas suurema doosi võtmise probleemide ilmnemise tõttu. Kaebaja märgib, et ta on võtnud varasemalt 2 mg, viimased korrad tegi ta isegi 2 mg ravimi pooleks ning nüüd ei tarvita ta 3-24-2361 ravimit üldse. Psühhiaater ei kandnud kaebaja ravilugudesse sisse kaebaja selgitusi selle kohta, miks kaebaja ravimit võtta ei saa. Kaebaja arvab, et psühhiaater tegi eeltoodut tahtlikult. Tartu Vangla ei ole kaebaja
8. juuni
9. a kahju hüvitamise taotlusele vastanud. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
10. Tartu Halduskohus võttis
11. septembri
12. a määrusega X-i kaebuse menetlusse, kuulutas haldusasja menetluse kinniseks, andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks ning kaebajale täiendavate põhjenduste esitamiseks. Kohus jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata, kuna esitatud kaebus on riigilõivuvaba.
13. Kaebaja esitas
14. oktoobril 2024 kohtule täiendavad põhjendused.
15. Vastustaja esitas
16. novembril 2024 kohtule vastuse kaebusele, milles palub jätta kaebuse läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata.
17. Kaebaja esitas
18. jaanuaril 2025 kohtule avalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks.
19. Tartu Halduskohus selgitas
20. ja
21. jaanuari
22. a kohtunõuetega kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal teatada, kas ta mõistab neid.
23. Kaebaja esitas
24. ja
25. jaanuaril 2025 kohtule vastused, milles kinnitab, et jääb oma menetluse lõpetamise taotluse juurde. KOHTU SEISUKOHT 9.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Kaebusest loobumine ei riku vastustaja ega muude isikute õigusi, kohus on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud ning kaebaja on kohtule teatanud, et jääb oma kaebusest loobumise taotluse juurde (

§ 155lg 4).

10. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 11.

§ 108lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 12. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2