Kriminaalasi nr 1-19-3916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3916 (19274000068) Kohtukooss

) § 424 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Kaitsja G.C, ik. XXX, *** Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal kohtumenetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.C kuriteos

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 ( ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot riigituludesse. 2.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise osamaksena 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtaeg on hiljemalt

1. juuni
2. a. G.C’al tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919400002577“. Selgituseks märkida: G.C , 1-19-3916 rahaline karistus.
3. G.C suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Välja mõista G.C-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 810,00 eurot; 1 Kriminaalasi nr 1-19-3916 - sõiduki teisaldamise kulud summas 54,00 eurot - EKEI joobe tuvastamise kulud summas 14,00 eurot; - Kuressaare Haigla SA kulud seoses joobe tuvastamisega summas 35,37 eurot; - kaitsjatasu 146,80 eurot; kokku menetluskulu 1060,17 eurot (üks tuhat kuuskümmend eurot 17 senti) Väljamõistetud menetluskulu tuleb G.C ’al tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 11 kuud 88,35 eurot ja viimasel 12.-ndal kuul 88,32 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.juuniks 2019.a. G.C ’al tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700025827“. Selgituseks märkida: menetluskulu, G.C, kr asi 1-19-
5. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud rahalise karistuse ja menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. G.C `a süüdsitatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 31.märtsil 2019 kella 07.50 ajal Saare maakonnas *** maja juures Mogo Osaühingule kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot *** registreerimismärgiga ******isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 433T andmetel etanooli 2,29+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,23 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis G.C mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. 2 Kriminaalasi nr 1-19-3916 Sellise tegevusega G.C , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.C-le nõutud karistus:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise osamaksena 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus. Süüdistatav G.C andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Palub määrata rahalise karistuse ja menetluskulu tasumisele ositi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohusleidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb

§ 424lg 1 sanktsiooni piiresse.

Kohus tunnistab G.C süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- puuduvad Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i., - joobe tuvastamisega seotud kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele; - sõiduki teisaldamise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 menetluskulu ja kuulub süüdsitatavalt riigituludesse väljamõistmisele. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks ja kulude hüvitamiseks 146,80 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Vastavalt karistuskokkuleppele kuulub menetluskulu tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 3