Prokurör Silja Seeder Süüdistatav P.X , isikukood: XXX, elukoht xxx, Tallinn; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel, xxx, töökoht: xxx OÜ, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 10.02.2020 Tartu Maakohtu Tartu järgi Kohtumaja otsusega nr 1-20-1103 mõisteti
lg 1 järgi vangistus 3k,
lg 1 alusel vangistus 2 kuud ja 28 päeva käitumiskontrolliga
Lisakaristuseks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks (26.02.2020-25.05.2020); 6 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.03.2020 kuni 18.03.2020 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.X
järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada määratavat karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 10.02.2020 otsusega nr 1-20-1103 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2 kuud ja 28 päeva, mõistes P.X-ile liitkaristuseks vangistuse 8 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 17.03.2020-18.03.2020 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1, 3, 4 alusel asendada P.X-ile mõistetud ärakandmata vangistus 8 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 266 (kakssada kuuskümmend kuus) tundi, mis tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.X kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.02.2021.a. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse: - P.X-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot - Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 199.20 eurot. Seega kokku 1075.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 89.60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber, mis on toodud makseinfos. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega P.X-ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: -2- Mootorsõiduk Ford Tourneo Connect registreerimismärgiga x on 17.03.2020 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn – sõiduk on parklast väljastatud 19.03.
o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani P.X toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav P.X , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.X süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada P.X-ile mõistetud karistust 6 kuud varasema Harju Maakohtu 10.02.2020 otsusega kriminaalasjas 1-20-1103 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 2 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 kuud ja 28 päeva päeva.
lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2020 kuni 18.03.2020, s.o 2 päeva, kandmisele kuulub 8 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1,2,3,4 asendada P.X-ile mõistetud 8 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 266 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. P.X peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -3- 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav P.X sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb P.X süüdi tunnistada
P.X-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 199.20 eurot, seega kokku 1075.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.