KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2023, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-23-2371 Kohtukoosseis Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
- septembri
- a määrus, millega kohus jättis F.H taotluse Pärnu Maakohtu
- septembri
- a otsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. F.H (ik XXX, elukoht: XXX) määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RESOLUTSIOON Jätta Pärnu Maakohtu
- septembri
- a määrus muutmata ja F.H määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Pärnu Maakohtu
- septembri
- a otsusega väärteoasjas nr 4-23-2371 mõisteti F.H süüdi liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti arest 20 ööpäeva, millest kandmata karistus 18 päeva. F.H-d kohustati kohtuotsuse jõustumisel ilmuma aresti kandmisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu arestikambrisse aadressil A. H. Tammsaare pst 61, Pärnu. Kohtuotsuses hoiatati süüdlast, et kohtu määratud ajaks aresti kandmisele ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt VTMS § 205 lg
- Kohtuotsus jõustus
- septembril
- septembril
- a esitas F.H Pärnu Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni
- novembrini 2023, kuivõrd aresti kandmise viivitamatu alustamisega kaasnevad temale erakordsete asjaolude, eriti tervisliku seisundi tõttu, rasked tagajärjed. Ta on invaliidsuspensionär, kellel esineb raske liikumispuue. Viimastel nädalatel on tervis oluliselt halvenenud. Talveks on vaja varuda kütet ja kommunaalmaksed on talvel suuremad.
- Pärnu Maakohus jättis
- septembri
- a määrusega F.H taotluse aresti täitmisele pööramise aja edasilükkamiseks rahuldamata. Maakohus selgitas, et isiku tervislikku seisundit on kohus kohtulahendi tegemisel, sh karistuse mõistmisel arvesse võtnud. Käesoleva taotlusega täiendavaid materjale kohtule esitatud ei ole. Aresti kandvale kinnipeetule on Arestimaja sisekorraeeskirjadega tagatud tervishoiuteenuste osutamine, kas arestimajas või vajadusel tervishoiuasutuses, mistõttu ei ole F.H tervis kinnipidamisasutuses viibides ohustatud. Ka F.H põhjendus aresti edasilükkamiseks seoses kütte hankimisega ja suuremate kommunaalmaksetega, ei ole kohtu hinnangul aluseks aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Kokkuvõtvalt leidis maakohus, et aluseid aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei esine. MÄÄRUSKAEBUS
- Pärnu Maakohtu
- septembri
- a määrusele esitas määruskaebuse F.H , kes palub jätkuvalt lükata aresti täitmisele pööramine edasi 2 kuu võrra, s.o kuni
- novembrini
- Kaebuse esitaja heidab maakohtule ette tema tervisliku seisundiga arvestamata jätmist, kuigi esitatud arstitõendi kohaselt esinesid alused tema taotluse rahuldamiseks. Ravi võimalused arestis viibimise kohas ei ole nii mõjuvad kui ravimisel vabaduses. Seetõttu kaasneksid temale rasked tagajärjed KrMS § 415 lg 3 mõttes. Palub jätkuvalt kaaluda võimalust temale mõistetud karistuse kandmisele asumise edasi lükkamiseks kahe kuu võrra. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et F.H poolt esitatud määruskaebuses ei ole esitatud väiteid ega argumente, mis annaks alust selle rahuldamiseks ja maakohtu määruse tühistamiseks.
- Määruskaebuses esitatud etteheide, et maakohus ei ole arvestanud F.H tervisliku seisundiga jääb tagajärjetuks. Esiteks on maakohus taotluse lahendamisel arvestanud F.H tervisliku seisundiga ning seda ka märkinud. Aresti täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse lahendamise ajaks ei olnud F.H ühtegi täiendavat tõendit oma tervisliku seisundi muutumise kohta maakohtule esitanud. Arstitõendi esitas F.H maakohtule
- septembril
- Seega ei saanudki maakohus selle tõendiga arvestada. Teiseks, ei viita ka eelmärgitud arstitõend sellisele F.H tervislikule probleemile, mille tõttu poleks F.H-l võimalik väärteo eest karistusena kohaldatud aresti täita või et aresti kandmisega kaasneksid tema tervisele pöördumatud tagajärjed. Asjaolu, et kõndimine on oluliselt raskendatud ning see vajab ambulatoorset ravi, ei viita tervisest tulenevale takistusele aresti kanda. Maakohus on asjakohaselt viidanud Arestimaja sisekorraeeskirjade konkreetsetele sätetele, mis reguleerivad kinnipeetava tervise jälgimist ja vajadusel ravi saamist (§ 30). Seega on F.H-le tagatud aresti kandmise ajal vajaminev tervishoiuteenus. Raskeid tagajärgi (KrMS § 415 lg 3), mis kaasneksid F.H-le aresti kandmisele asumisel ei ole võimalik esitatud arstitõendi pinnalt sedastada.
- Ringkonnakohus nõustub maakohtuga ka selles, et kütte hankimine ja kommunaalmaksed, ei ole aluseks aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Märkida tuleb, et F.H-le mõistetud ja täitmisele pööratav arest on 18 päeva. See ei ole sedavõrd pikk aeg, mille tagajärjel võiks kaasneda kommunaalmaksete või tellimata jäänud küttepuude tõttu mingid rasked tagajärjed. Liiatigi on F.H-l olnud käesoleva ajani piisavalt aega, et küttepuud tellida ja kommunaalmaksetega seonduv ära korraldada. Määruskaebusest ei nähtu muid asjaolusid, mis annaks alust F.H-le mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks.
- Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Pärnu Maakohtu
- septembri
- a määruse muutmata ja F.H määruskaebuse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/