Obsah (8)
§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 1682-24-138378 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-138378 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. jaanuar 2025 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ GS Core hagiavaldus M R vastu
§ 661
lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- OÜ GS Core esitas 24.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 439.10 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 27.10.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt palus ta elektrifirmalt maksegraafikut, kuid summa jaotati ära kolme kuu peale ja võlgnik seda maksta ei suutnud. Teisi kokkuleppeid keelduti sõlmimast.
- Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 04.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks. 2
(4)2-24-138378
- Viru Maakohtu 05.11.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
- detsembril 2024 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse M R vastu võla põhiosa 357.76 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 91.9 eurot ja edaspidise viivise nõudes. KOSTJA VASTUS
- Kostja 17.12.2024 vastuse kohaselt tunnistas hagi, kuid väljendas soovi sõlmida kompromiss. POOLTE KOMPROMISS
- 24.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb Elektrienergia müügilepingust nr xxxx ja Võrgulepingust nr xxxx, on 555 eurot, mis koosneb põhivõlast 357.76 eurot, viivisest 94.74 eurot ja menetluskuludest 102.5 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 555 eurot, igakuisete osamaksetega graafiku alusel 11 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50 (viiskümmend) eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 15.veebruarist 2025 kuni koguvõla 555 euro täieliku tasumiseni. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt
- kuupäevaks. Kostja tasub punktides 1.
- ja 1.
- nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EE
- Selgitusse märkida M R, tsiviilasi 2-24-
- Käesoleva kompromissi summa 555 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.
- Pooled on teadlikud
§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 10.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. 3
(4)2-24-138378 Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamisega seoses kompromissi kinnitamisega kaasnevate tagajärgedega, selgitab kohus pooltele veel kord
§ 431
lg 1 kohaselt menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu
§ 661
lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 13. Vastavalt
§ 150
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
§ 150
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 14. Hageja on tasunud riigilõivu 24.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 03.12.2024 hagiavalduse esitamisel 75 eurot, kokku 140 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist.
§ 150
lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt
§ 150
lg 2 p 1 tagastab kohus OÜ-le GS Core pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurot, so 37.50 eurot. 15.
§ 150
lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna antud juhul keeldub kohus tagastamast maksekäsu kiirmenetlusest tasutavast summast poolt, so 32.50 eurot, ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud 16.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)2-24-138378 Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5
(4)