KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-2030

) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põltsamaa Vallavara OÜ esitas 26.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK) 20.06.2022 finantskorrektsiooni otsuse nr 11.2-8/0582 ja 26.08.2022 vaideotsuse nr 11.2-8/0819 tühistamiseks ning vastustajalt kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
2. Tallinna Halduskohus rahuldas 10.11.2023 otsusega haldusasjas nr 3-22-2030 kaebuse osaliselt. Kohus tühistas RTK 20.06.2022 finantskorrektsiooni otsuse nr 11.2-8/0582 ja 3-22-2030 26.08.2022 vaideotsuse nr 11.2-8/0819 ning jättis muus osas kaebuse rahuldamata, ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja riigilõivu 1035,30 eurot ja esindajakulu 2179,06 eurot.
3. RTK esitas 11.12.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks osas, mis puudutab RTK 20.06.2022 finantskorrektsiooni otsuse p-s 1.1 käsitletud rikkumist, ning palus teha asjas uue otsuse, millega jätta kaebus vastavas osas rahuldamata.
4. Tallinna Ringkonnakohus võttis 12.12.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
5. RTK esitas 08.01.2025 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

7. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb RTK apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (

§ 191lg 2).

Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et RTK ei ole Tallinna Halduskohtu 10.11.2023 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. 9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

Kohus mõistab

§ 109lg 6 kohaselt välja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja on 10.01.2025 menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud apellatsiooniastmes esindajakulu 942,50 eurot ning esitanud menetluskulude kandmise kohustuse tekkimist tõendavad arved. Vastustaja ei vaidlusta 10.01.2025 vastuses kulude suurust. Ringkonnakohus leiab, et kulud on vajalikud ja põhjendatud ning mõistab need vastustajalt kaebaja kasuks välja. (allkirjastatud digitaalselt) 2