KOH TUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 14. jaanuar 2025, Võru koh

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Ljukren Ljutšunas KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ljukren Ljutšunas ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. jaanuarist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ljukren Ljutšunaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 274,01 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1504,01 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses.

Alates 01. jaanuarist 2025 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 886 eurot. Tekkinud vahe 99 eurot jätta riigi kanda. 1 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ljukren Ljutšunasel tasuda menetluskulud kokku 1504,01 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb 125,33 tasuda eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 125,38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Ljukren Ljutšunast süüdistatakse KarS § 436 lg 1 järgi selles, et tema, olles diviisi
3. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 18.10.2023 käskkirja 2216P kohaselt alates 16.10.2023 arvatud diviisi
4. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni (Kose tee 3a, Võru) koosseisu ja olles seega KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks ning olles lubatud väljaloale, 05.04.2024 kuni 07.04.2024 kell 20.00, ei ilmunud ettenähtud ajaks tagasi teenistuskohta aadressile Kose tee 3a, Võru. Seejuures vahetu ülema korraldusel pikendati isiku väljaloal viibimise aega kuni 12.04.2024 kell 08:
5. L. Ljutšunas lahkus läbipääsukaardi logi alusel teenistuskohast 05.04.2024 kell 16:19 ning ilmus tagasi 15.04.2024 kell 17:
6. Seega viibis L. Ljutšunas teenistusest eemal 79 tundi (alates 12.04.2024 08:01 kuni 15.04.2024 17:13). Sellega pani L. Ljutšunas toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Ljukren Ljutšunas ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. L. Ljutšunas tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui L. Ljutšunas ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista L. Ljutšunaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 274,01 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1504,01 eurot. Võimaldada L. Ljutšunasel tasuda menetluskulud summas 1504,01 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil 2 märkis prokurör, et alates
7. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 99 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. L. Ljutšunas tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 274,01 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses.

L. Ljutšunaselt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 274,01 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1504,01 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada L.

Ljutšunasel tasuda menetluskulud kogusummas 1504,01 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3