lg.2 p.5, 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud Harju Maakohtu 12.04.2022 otsusega
lg.2 p.9, §4231 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 28 päeva, millest kuulus koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust ning 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 5 aastat Vladislav KIINRUSS sünd. 20.12.1987, isikukood 38712200295, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.12.2022 otsusega
lg.1 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 4 aastat Harju Maakohtu 05.04.2023 otsusega
Karistuse kandmise algus 16.12.2022 Nikita SOKOLOVS sünd. 18.01.1993, Läti Vabariigi kodanik, xxxharidus, 2 emakeel vene keel, kannab karistust XXX vanglas, varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Juri VINOGRADSKI sünd. 21.02.1994, isikukood 39402212219, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTS U STAS : Süüdi tunnistada Antanas DICHTIARUK Karistusseadustiku §22 lg.3 – §213 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Antanas DICHTIARUK Karistusseadustiku §202 lg.2 p.2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Antanas DICHTIARUK Karistusseadustiku §345 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Antanas DICHTIARUK Karistusseadustiku §423 1 ja §424 lg.1 järgi (27.11.2022 episood) ning mõista Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Antanas DICHTIARUK Karistusseadustiku §423 1 järgi (26.07.2023 episood) ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Antanas DICHTIARUKILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Antanas DICHTIARUKI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2021 – 28.02.2022, s.o. 3 (kolm) kuud ja 26.07.2023 – 27.07.2023, s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub Antanas DICHTIARUKIL kandmisele 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Antanas 3 DICHTIARUKI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Antanas DICHTIARUK käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajal on Antanas DICHTIARUK kohustatud alluma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Antanas DICHTIARUKI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Viru Maakohtu 17.06.2022 kohtumäärusega nr.1-22-3667 arestitud 500 (viissada) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr.EE932200221023778606 – kanda pärast kohtuotsuse jõustumist Antanas DICHTIARUKI nõusolekul kannatanutele tsiviilhagide katteks. Viru Maakohtu 17.06.2022 kohtumäärusega nr.1-22-3667 arestitud Antanas DICHTIARUKI sõiduk BMW (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX) jätta kohtuotsuse jõustumisel aresti alla selle võõrandamiseks ja täitemenetluse tagamiseks. Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel konfiskeerida Leedu juhiluba nr.xxxxxxx. Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida Antanas DICHTIARUKI elukoha läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Apple iPhone 12 (IMEIxxxxxxxxxxx). 4 Asitõend – sularaha summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr.EE932200221023778606, viitenumber nr.3100082116 – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel V. G.LE. Asitõend – mobiiltelefon Samsung S9+ – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Antanas DICHTIARUKILE pärast kõikide andmete kustutamist. Asitõendid – vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo andmehoidlas – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Antanas DICHTIARUKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 1038 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Antanas DICHTIARUKIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700004435 ning selgitus „Antanas DICHTIARUK 1-23-7088 kriminaalmenetluse kulud“. Süüdi tunnistada Vladimir GÄRM Karistusseadustiku §22 lg.3 – §202 lg.2 p.2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Vladimir GÄRM Karistusseadustiku §22 lg.3 – §213 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Vladimir GÄRMILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust Harju Maakohtu 12.04.2022 otsusega mõistetud karistus 4 (neli) aastat vangistust ja mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Vladimir GÄRMILE liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. Harju Maakohtu 12.04.2022 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) päeva vangistust arvata liitkaristusest maha ja lõplikult kuulub Vladimir 5 GÄRMIL kandmisele 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Vladimir GÄRMI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 5 (viis) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Vladimir GÄRM käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajal on Vladimir kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. GÄRM juhataja Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel kohustatud alluma poolt määratud hakkab katseaeg Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku kulgema alates käesoleva Välja mõista Vladimir GÄRMILT Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Leelo VIIL) 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb Vladimir GÄRMIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700004448 ning selgitus „Vladimir GÄRM 1-23-7088 kriminaalmenetluse kulud“. 6 Süüdi tunnistada Vladislav KIINRUSS Karistusseadustiku §22 lg.3 – §213 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 10 (kümme) kuud vangistust Harju Maakohtu 05.04.2023 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Vladislav KIINRUSSILE liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vladislav KIINRUSSI karistuse kandmise algus on alates 16.12.
) §22 lg.3 – §213 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Antanas Dichtiaruk on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes aitas varem tahtlikult kaasa arvutikelmuse toimepanemisele, 26.10.2021 ja 27.10.2021 tahtlikult konverteeris ehk turustas arvutikelmuse toimepanemise tulemusel enda valdusesse saadud ja euro-valuutana sularahas väljavõetud rahasummad bitcoinidesse ning kandis bitcoinid edasi seni tuvastamata isikute krüptorahakottidesse. Lisaks omandas Antanas Dichtiaruk 28.09.2021 arvutikelmuse toimepanemise tulemusel saadud rahaliste vahendite eest kaupa. Selleks võttis 28.09.2021 M. S. Antanas Dichtiaruki korraldusel sularahas välja oma ema L. S.i arvelduskontole kelmuse toimepanemise tulemusel laekunud 5000 eurost 3200 € ning lisaks sularaha võtmisele ostis ta samal päeval kauplusest „Evelatus“ kaks Apple iPhone12 mobiiltelefoni kogumaksumusega 1568 €. Nii sularaha kui kaks mobiiltelefoni andis M. S. üle Antanas Dichtiarukile, kes toimetas sularahaga edasi vastavalt Nikita Sokolovsilt saadud juhistele, kuid jättis ühe mobiiltelefoni endale. Mobiiltelefon Apple iPhone12 leiti ja võeti ära Antanas Dichtiaruki elukoha aadressil xxx läbiotsimise ajal tema elukaaslase V. G. valdusest. Samuti leiti ja võeti ära eelnimetatud mobiiltelefoni ostmisel väljastatud garantiikiri. Antanas Dichtiaruk konverteeris varem arvutikelmuse toimepanemisele kaasaaitamise tulemusel enda valduses hoitud eurodest: 26.10.2021 7450 € bitcoinidesse ja kandis need 14 samal päeval seni tuvastamata isiku krüptorahakotti ning 27.10.2021 7200 € bitcoinidesse ja kandis need samal päeval seni tuvastamata isiku krüptorahakotti. Seega pani Antanas Dichtiaruk isikuna, kes on varem aidanud kaasa arvutikelmuse toimepanemisele, oma tegevusega toime süüteo tulemusel saadud vara hoidmise ja turustamise, s.o.
Antanas Dichtiaruk on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema juhtis tahtlikult 27.11.2022 kell 02.06 Harjumaal Maardu linnas Ringi ja Keemikute tänava ristmiku juures suunaga Vana-Narva mnt. poole liikuvat mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee (Läti Vabariigi registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse (LS) §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST (seerianr.ARDF-0052) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85 mg/l kohta. Sellega pani Antanas Dichtiaruk toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Antanas Dichtiaruk on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja kes on varasemalt kahel korral 17.09.2021 ja 14.07.2022 juhtinud mootorsõidukit ning selle eest väärteokorras karistatud Põhja Prefektuuri 05.08.2022 ja 25.08.2022 otsustega, juhtis tahtlikult uuesti, s.t. süstemaatiliselt, ilma juhtimisõiguseta: 27.11.2022 kell 02.06 Harjumaal Maardus Ringi ja Keemikute tänava ristmiku juures suunaga Vana-Narva mnt. poole mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee (Läti Vabariigi registreerimismärk XXXXXX) 26.07.2023 kell 20.37 Harjumaal Maardus Keemikute tänava maja nr.2 juures suunaga Keemikute tänava maja nr.8A poole mootorsõidukit BMW 525D (registreerimismärk XXXXXX). Oma sellise tegevusega rikkus Antanas Dichtiaruk süstemaatiliselt LS §90 lg.1 p.1 ja §94 lg.1 nõudeid. Sellega pani Antanas Dichtiaruk toime
mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Antanas Dichtiaruk on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et juhtides 26.07.2023 kell 20.37 Harjumaal Maardus Keemikute tänava maja nr.2 juures suunaga Keemikute tänava maja nr.8A poole mootorsõidukit BMW 525D (registreerimismärk XXXXXX) isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, esitas kontrollimiseks sõiduki peatanud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri politseiametnikule teadvalt võltsitud juhtimisõigust tõendava dokumendi, s.o. Antanas Dichtiaruki nimele väljastatud Leedu juhiloa nr.xxxxxxx, eesmärgiga vabaneda vastutusest mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. 15 Seega pani Antanas Dichtiaruk toime
teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Vladimir Gärm on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja selle eest 12.04.2022 kohtuotsusega süüdi mõistetud, edastas 15.07.2021 – 19.07.2021 tahtlikult varalise kasu saamise ja arvutikelmuse toimepanemisele kaasaaitamise eesmärgil A. G. (endine P.) AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX, T. G. AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja N. K. AS-is LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed Nikita Sokolovsile, kes omakorda edastas saadud arvelduskontode andmed seni tuvastamata isikule. Seejärel sisenes andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel menetluse käigus seni tuvastamata isik järgnevate isikute pangakontodele ning teostas ilma arvelduskonto valdajate teadmata ja nõusolekuta järgmised ülekanded A. G. (endine P.), T. G. ja N. K. arvelduskontodele: 15.07.2021 A. T.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 5200 € N. Š. AS SEB Pank arvelduskontole, millelt 5150 € (50 € jäi N. Š. arvelduskontole) kanti edasi järgmiselt: 1250 € K. K. AS LHV Pank arvelduskontole ja 3900 € A. G. (endine P.) AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «võla tagasimaksmine», mis laekus A. G. (endine P.) arvelduskontole 15.07.2021 15.07.2021 A. Š.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 3200 € T. G. AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «võla tagasimaksmine», mis laekus T. G. arvelduskontole 15.07.2021 16.07.2021 G. Y.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX summas 4130 € N. K. AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «oplata malibu», mis laekus N. K. arvelduskontole 16.07.2021 16.07.2021 A. K.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 360 € N. K. AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Teru 56», mis laekus N. K. arvelduskontole 16.07.2021 16.07.2021 A. K.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 430 € N. K. AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «sad3», mis laekus N. K. arvelduskontole 16.07.2021 19.07.2021 J. K.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 9000 € A. G. (endine P.) AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Gift», mis laekus A. G. (endine P.) arvelduskontole 19.07.2021. Sellise tegevusega osutas Vladimir Gärm seni tuvastamata isikule ainelist kaasabi arvutikelmuse toimepanemisele, millega tekitati varalist kahju kogusummas 21 020 €. A. G. (endine P.), T. G. ja N. K. arvelduskontodele laekunud rahalised vahendid võtsid A. G. (endine P.) ja Vladimir Gärm nende laekumise päeval suuremas osas sularahas välja ning Vladimir Gärm andis samal päeval väljavõetud sularaha edasi Nikita Sokolovsile. 16 Arvelduskontode edastamine ja rahaliste vahendite sularahas väljavõtmise eest sai Vladimir Gärm endale vähemalt 400 €. Seega pani Vladimir Gärm isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime arvutikelmuse toimepanemisele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamisega, s.o.
Vladimir Gärm on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, aitas 15.07.2021 – 16.07.2021 tahtlikult kaasa arvutikelmuse toimepanemise tulemusel saadud ja euro-valuutana sularahas väljavõetud rahasummade turustamisele ehk konverteerimisele bitcoinidesse ning kandis bitcoinid Nikita Sokolovsi poolt edastatud krüptorahakottidesse. Nimelt: 15.07.2021 andis Nikita Sokolovs sularahas rahalised vahendid summas 4970 €, mille ta oli eelevalt samal päeval arvutikelmuste toimepanemise tulemusel kogunud kokku sularahas enda kätte, Vladimir Gärmile bitcoinidesse konverteerimiseks. Vladimir Gärm konverteeris 15.07.2021 kell 17.54 aadressil Ants Laikmaa 5 Tallinn asuvas Coinex Group OÜ kontoris Nikita Sokolovsilt saadud eurod bitcoinideks ja kandis need Nikita Sokolovsi poolt edastatud krüptorahakotti 16.07.2021 kell 18.20 konverteeris Vladimir Gärm aadressil Tartu mnt. 51 Tallinn asuvas Coinex Group OÜ kontoris sularaha summas 3510 €, mille ta oli saanud samal päeval P. P.i vahendusel Nikita Sokolovsilt, kes oli eelevalt arvutikelmuste toimepanemise tulemusel saadud rahalised vahendid kokku kogunud sularahas enda kätte, bitcoinidesse ja kandis bitcoinid Nikita Sokolovsi poolt edastatud krüptorahakotti. Nõnda tegutsedes aitas Vladimir Gärm tahtlikult kaasa arvutikelmuste toimepanemise tulemusel saadud rahaliste vahendite kogusummas 8480 € turustamisele ehk konverteerimisele krüptovaluutasse, eesmärgiga varjata raha päritolu ja muuta selle jälgimine keeruliseks. Seega Vladimir Gärm isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteole kaasaaitamise ehk aitas kaasa süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara turustamisele (s.t. raha vahetamisele), s.o.
Vladislav Kiinruss on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema edastas 07.07.2021 ja 26.10.2021 tahtlikult varalise kasu saamise ja arvutikelmuse toimepanemisele kaasaaitamise eesmärgil enda AS-is SEB Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja AS-is LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed Nikita Sokolovsile, kes omakorda edastas Vladislav Kiinrussi arvelduskontode andmed seni tuvastamata isikule. Seejärel sisenes andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel menetluse käigus seni tuvastamata isik järgnevate isikute pangakontodele, s.h. sõlmis laenusaamiseks isikute teadmata ja nõusolekuta nende nimele AS-i BBB kiirlaenu lepingu ning teostas ilma arvelduskonto valdajate teadmata ja nõusolekuta järgmised ülekanded Vladislav Kiinrussi arvelduskontodele: 07.07.2021 A. L.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 3700 € Vladislav Kiinrussi AS SEB Pank 17 arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Perevod Drugu», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 07.07.2021 26.10.2021 N. B.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 4900 € A. P. AS LHV Pank arvelduskontole ja 4990 € Vladislav Kiinrussi AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Podarok1», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 26.10.2021 26.10.2021 A. A.le kuuluva AS-is SEB Pank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 549 € tema poja D. A.le kuuluvale AS-is SEB Pank asuvale arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX, millelt 26.10.2021 kanti edasi summas 2370 € (s.h. A. A. 549 € ja D. A. 1878,41 €) Vladislav Kiinrussi AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «cats and dogs», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 26.10.2021 26.10.2021 sõlmis seni tuvastamata isik, olles eelnevalt viinud L. Y.i tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega eksimusse, tema nimel AS-iga BBB kiirlaenu lepingu ning laenusumma 2000 € kanti L. Y.ile kuuluvale AS-is Swedbank asuvale arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX. 26.10.2021 kandis seni tuvastamata isik L. Y.i AS-i Swedbank arvelduskontole laekunud laenusummast 2000 € Vladislav Kiinrussi AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Podarõk», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 26.10.2021. Sellise tegevusega osutas Vladislav Kiinruss seni tuvastamata isikule ainelist kaasabi arvutikelmuse toimepanemisele, millega tekitati varalist kahju kogusummas 13 060 €. Vladislav Kiinrussi arvelduskontodele laekunud rahalised vahendid võttis ta nende laekumise päeval sularahas välja ning osa sellest jättis endale. Ülejäänud sularaha andis edasi Nikita Sokolovsile või Nikita Sokolovsi juhiste järgi Antanas Dichtiarukile, kes toimetas sularahaga edasi vastavalt Nikita Sokolovsilt saadud juhistele. Arvelduskontode edastamise ja rahaliste vahendite sularahas väljavõtmise eest sai Vladislav Kiinruss endale vähemalt 1500 €. Seega pani Vladislav Kiinruss oma tegevusega toime arvutikelmusele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamisega, s.o.
Nikita Sokolovs on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema edastas 31.05.2021 – 27.10.2021 tahtlikult varalise kasu saamise ja arvutikelmuse toimepanemisele kaasaaitamise eesmärgil seni tuvastamata isikutele: tema poolt leitud isikult Vladimir Gärm saadud A. G. (endine P.) AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX, T. G. AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja N. K. AS-is LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed; tema poolt leitud variisikult Antanas Dichtiaruk saadud Antanas Dichtiaruki enda AS-is SEB Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX, AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja AS-is LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed, samuti Antanas Dichtiaruki poolt leitud variisikute: Juri Vinogradski COOP Pank AS-is avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja AS-is LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed; Vladislav 18 Kiinrussi AS-is SEB Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja AS-is LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed; A. Š. AS-is LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed; A. B. AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX, M. S.i ema L. S.i AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja A. E. AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed; tema poolt leitud variisikult D. M. saadud D. M.i enda AS-is Swedbank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja AS-is COOP Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed. Seejärel sisenes andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel menetluse käigus seni tuvastamata isik järgnevate isikute pangakontodele, s.h sõlmis laenusaamiseks isikute teadmata ja nõusolekuta nende nimele AS-i BBB kiirlaenu lepingud ning teostas ilma arvelduskonto valdajate teadmata ja nõusolekuta järgmised ülekanded A. G., T. G., N. K., Antanas Dichtiaruki, Juri Vinogradski, Vladislav Kiinrussi, A. Š., A. B., L. S.i, A. E. ja D. M.i arvelduskontodele: 31.05.2021 V. G.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 795 € T. U. AS Swedbank arvelduskontole ja 6235 € (kokku 3 kannet: 2175 €, 1900 € ja 2160 €) Antanas Dichtiaruki AS SEB Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «pokupka discov BMW m202 r22», «Pokupka turbiny na BMW m202» ja «pokupka lobovogo stekla i sideni na BMW», mis laekus Antanas Dichtiaruki arvelduskontole 31.05.2021 31.05.2021 T. U.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 2415 € (s.h. V. G. 795 € ja T. U. 1620 €) Antanas Dichtiaruki AS SEB Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Oplata BMW diski r22 v12», mis laekus Antanas Dichtiaruki arvelduskontole 31.05.2021 07.06.2021 T. R.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 8101 € Antanas Dichtiaruki AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Autoost», mis laekus Antanas Dichtiaruki arvelduskontole 07.06.2021 05.07.2021 S. Z.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 9500 € D. M.i AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «svatlana obj s029», mis laekus D. M.i arvelduskontole 05.07.2021 07.07.2021 A. L.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 3700 € Vladislav Kiinrussi AS SEB Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Perevod Drugu», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 07.07.2021 14.07.2021 N. T.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 2390 € D. M.i AS COOP Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «top perevod», mis laekus D. M.i arvelduskontole 14.07.2021 14.07.2021 T. S.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 3790 € D. M.i AS COOP Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «top perevod», mis laekus D. M.i arvelduskontole 14.07.2021 19 15.07.2021 A. T.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 5200 € N. Š. AS SEB Pank arvelduskontole, millelt 5150 € (50 € jäi N. Š. arvelduskontole) kanti edasi järgmiselt: 1250 € K. K. AS LHV Pank arvelduskontole ja 3900 € A. G. (endine P.) AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «võla tagasimaksmine», mis laekus A. G. (endine P.) arvelduskontole 15.07.2021 15.07.2021 A. Š.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 3200 € T. G. AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «võla tagasimaksmine», mis laekus T. G. arvelduskontole 15.07.2021 16.07.2021 G. Y.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 4130 € N. K. AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «oplata malibu», mis laekus N. K. arvelduskontole 16.07.2021 16.07.2021 A. K.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 360 € N. K. AS LHV Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Teru 56», mis laekus N. K. arvelduskontole 16.07.2021 16.07.2021 A. K.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX summas 430 € N. K. AS LHV Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «sad3», mis laekus N. K. arvelduskontole 16.07.2021 19.07.2021 J. K.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX summas 9000 € A. G. (endine P.) AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Gift», mis laekus A. G. (endine P.) arvelduskontole 19.07.2021 07.09.2021 S. T.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX summas 9900 € Antanas Dichtiaruki AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Teru56893», mis laekus Antanas Dichtiaruki arvelduskontole 07.09.2021 28.09.2021 I. P.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 5000 € L. S.i AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Private pay», mis laekus L. S.i arvelduskontole 28.09.2021 30.09.2021 sõlmis seni tuvastamata isik, olles eelnevalt viinud J. R. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega eksimusse, tema nimel AS-iga BBB kiirlaenu lepingu ning laenusumma 6500 € kanti J. R.le kuuluvale AS-is SEB Pank asuvale arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX. 30.09.2021 kandis seni tuvastamata isik J. R. AS-i SEB Pank arvelduskontole laekunud laenusummast 5000 € Juri Vinogradski AS COOP Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Friends pay», mis laekus Juri Vinogradski arvelduskontole 30.09.2021 30.09.2021 KKK OÜ-le (juhatuse liige O. F.) kuuluva AS-is LHV Pank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 7300 € A. Š. AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Vozvrat», mis laekus A. Š. arvelduskontole 30.09.2021 05.10.2021 O. S.le kuuluva AS-is Swedbank pangas asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 5681 € Juri Vinogradski AS LHV Pank 20 arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Vozvrat», mis laekus Juri Vinogradski arvelduskontole 05.10.2021 08.10.2021 sõlmis seni tuvastamata isik, olles eelnevalt viinud D. S.i tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega eksimusse, tema nimel AS-iga BBB kiirlaenu lepingu ning laenusumma 10 000 € kanti D. S.ile kuuluvale AS-is Swedbank asuvale arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX. 08.10.2021 kandis seni tuvastamata isik D. S.i AS-i Swedbank arvelduskontole laekunud laenusummast 9900 € A. B. AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Vozvrat», mis laekus A. B. arvelduskontole 08.10.2021 26.10.2021 N. B.le kuuluva AS-is Swedbank pangas asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 4900 € A. P. AS LHV Pank arvelduskontole ja 4990 € Vladislav Kiinrussi AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Podarok1», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 26.10.2021 26.10.2021 A. A.le kuuluva AS-is SEB Pank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 549 € tema poja D. A.le kuuluvale AS-is SEB Pank asuvale arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX, millelt 26.10.2021 kanti edasi summas 2370 € (s.h. A. A. 549 € ja D. A. 1878,41 €) Vladislav Kiinrussi AS LHV Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «cats and dogs», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 26.10.2021 26.10.2021 sõlmis seni tuvastamata isik, olles eelnevalt viinud L. Y.i tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega eksimusse, tema nimel AS-iga BBB kiirlaenu lepingu ning laenusumma 2000 € kanti L. Y.ile kuuluvale AS-is Swedbank asuvale arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX. 26.10.2021 kandis seni tuvastamata isik L. Y.i AS-i Swedbank arvelduskontole laekunud laenusummast 2000 € Vladislav Kiinrussi AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Podarõk», mis laekus Vladislav Kiinrussi arvelduskontole 26.10.2021 27.10.2021 G. K.le kuuluva AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 1510 € A. E. AS Swedbank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «present», mis laekus A. E. arvelduskontole 27.10.2021 ning kanti A. E. arvelduskontolt G. K.le tagasi 28.10.2021. Sel moel osutas Nikita Sokolovs seni tuvastamata isikule ainelist kaasaabi arvutikelmuse toimepanemisele, tagades kokku vähemalt 22-s episoodis võimaluse kasutada tema poolt edastatud arvelduskontosid arvutikelmuste toimepanemiseks ning sellise ebaseadusliku tegevuse tulemusena liikus Nikita Sokolovsi poolt leitud isikute arvelduskontodelt läbi kokku 25 inimese raha kogusummas 110 902 €. Kõikide leitud isikute arvelduskontodele laekunud rahalised vahendid võeti nende laekumise päeval sularahas välja ja anti üle Nikita Sokolovsile. Vladimir Gärm, Antanas Dichtiaruk, Vladislav Kiinruss ja Juri Vinogradski said kokkulepitud osa nende pangakontole laekunud rahalistest vahenditest süüteole kaasaaitamise eest endale, ülejäänud sularahas väljavõetud raha anti edasi Nikita Sokolovsile või toimetati sellega edasi vastavalt Nikita Sokolovsilt saadud juhistele. Iga arvelduskonto edastamise, raha ülekande, selle sularahas väljavõtmise ja seni tuvastamata isiku korraldusel edasitoimetamise eest, sai Nikita Sokolovs tuvastamata suuruses varalist kasu. 21 Seega pani Nikita Sokolovs oma tegevusega toime arvutikelmusele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamisega, s.o.
Nikita Sokolovs on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema hoidis enda valduses süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara ja vahetas sularaha eurodest bitcoinideks, mis omakorda kanti tema juhendamisel erinevate isikute krüptorahakottidesse. Selleks andis Nikita Sokolovs arvelduskontode andmeid edastanud isikutele korralduse võtta seni tuvastamata isiku poolt arvutikelmuse toimepanemise tulemusel arvelduskontole laekunud rahalised vahendid sularahas välja ning anda tema kätte. Arvutikelmuse toimepanemise tulemusel saadud rahalised vahendid anti sularahas Nikita Sokolovsi valdusesse ning ta hoidis seda ja turustas järgmiselt: 31.05.2021 võttis Antanas Dichtiaruk enda AS-is SEB Pank asuvalt arvelduskontolt sularahas välja süüteo tulemusel saadud raha summas 3460 €, mille andis ta üle Nikita Sokolovsile. Samal päeval kandis ta oma arvelduskontolt süüteo tulemusel saadud raha summas 5174,38 € edasi V. G. arvelduskontole, millelt 31.05.2021 ta võttis välja sularahas 3200 € ja andis üle Nikita Sokolovsile 07.06.2021 võttis Anatanas Dichtiaruk oma AS-is Swedbank asuvalt arvelduskontolt sularahas välja süüteo tulemusel saadud raha summas 8050 €, mille andis ta üle Nikita Sokolovsile 14.07.2021 kandis D. M. oma AS-is COOP Pank asuvalt arvelduskontolt enda Revolut arvelduskontole üle süüteo tulemusel saadud raha summas 2090 €, millest 2000 € võttis ta samal päeval kell 14.43 – 14.45 Tartu mnt.2 Tallinn asuva sularahaautomaadi kaudu sularahas välja ning andis üle Nikita Sokolovsile 15.07.2021 ajavahemikus kell 15.24 – 15.27 võttis A. G. (endine P.) Vladmir Gärmi palvel AS Swedbank kontorist aadressil Rävala pst.5 Tallinn sularahas välja 3880 €, mis oli eelnevalt arvutikelmuse toimepanemise tulemusel A. T. kontolt läbi N. Š. arvelduskonto tema arvelduskontole kantud, ning andis selle sularahas Vladimir Gärmile, kes andis selle rahasumma omakorda üle Nikita Sokolovsile 15.07.2021 ajavahemikus kell 17.24 – 17.27 võttis Vladimir Gärm T. G. AS Swedbank arvelduskontolt sinna arvutikelmuse toimepanemise tulemusel kantud A. Š. rahalistest vahenditest sularahas välja aadressil Valdeku 112a Tallinn asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist 3000 €. Ülejäänud summast 199 € kandis Vladimir Gärm oma sugulase N. K. AS LHV Pank arvelduskontole, millelt kandis Vladimir Gärm omakorda 200 € edasi oma Paysera pangakontole ja võttis samal päeval 195 € sularahas välja. Vladimir Gärm andis väljavõetud sularaha summas 3195 € üle Nikita Sokolovsile. Hiljem, samal päeval, andis Nikita Sokolovs Vladimir Gärmile sularahas 4970 € korraldusega see rahasumma konverteerida krüptovaluutasse bitcoinideks, mida Vladimir Gärm 15.07.2021 kell 17.54 aadressil Ants Laikmaa 5 Tallinn asuvas Coinex Group OÜ kontoris ka tegi, kandes bitcoinid Nikita Sokolovsi poolt öeldud krüptorahakotti 16.07.2021 ajavahemikus kell 15.00 – 15.06 võttis Vladimir Gärm N. K. AS LHV Pank arvelduskontolt aadressil Rummu tee 4/4B Tallinn asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist sularahana välja G. Y. arvelduskontolt arvutikelmuse toimepanemise tulemusel kantud summa 4120 €, millest 4020 € andis ta samal päeval Nikita Sokolovsile. Hiljem, samal päeval, konverteeris Vladimir Gärm Nikita Sokolovsi korraldusel 3510 € krüptovaluutasse bitcoinideks, kandes 16.07.2021 kell 18.20 aadressil Tartu mnt.51, 22 Tallinn asuvas Coinex Group OÜ kontoris bitcoinid Nikita Sokolovsi poolt nimetatud krüptorahakotti 16.07.2021 kandis N. K. Vladimir Gärmi palvel enda AS LHV Pank arvelduskontolt arvutikelmuse toimepanemise tulemusel A. K. arvelduskontolt sinna kantud 360 € edasi Vladimir Gärmi Paysera pangakontole. Vladimir Gärm kandis selle omakorda edasi oma teisele Paysera kontole ning võttis samal päeval sularahas välja ning andis 360 € üle Nikita Sokolovsile 19.07.2021 ajavahemikus kell 14.48 – 14.52 aadressil Sõpruse pst.201/203 Tallinn asuvas AS Swedbank kontoris võttis Vladimir Gärm koos A. G.ga (endine P.) viimase AS Swedbank arvelduskontolt sinna arvutikelmuse toimepanemise tulemusel J. K. arvelduskontolt kantud summast 8150 € sularahas välja. Samuti kandis A. G. (endine P.) Vladimir Gärmi palvel sellest summast 800 € oma AS SEB Pank arvelduskontole. Vladimir Gärm võttis A. G. AS SEB Pank arvelduskontolt aadressil Tammsaare tee 104A Tallinn asuvast SEB pangaautomaadist välja sularahas 600 €. Kogu sularahas välja võetud rahalised vahendid andis Vladimir Gärm üle Nikita Sokolovsile. Nõnda tegutsedes hoidis Nikita Sokolovs süüteo tulemusel saadud vara kogusummas 36 915 € ja turustas 8480 €. Seega pani Nikita Sokolovs oma tegevusega toime süüteo tulemusel saadud vara hoidmise ja turustamise, s.o.
Juri Vinogradski on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema edastas 30.09.2021 ja 05.10.2021 tahtlikult varalise kasu saamise ja arvutikelmuse toimepanemisele kaasaaitamise eesmärgil enda COOP Pank AS-is avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX ja ASis LHV Pank avatud arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXX andmed Antanas Dichtiarukile, kes edastas need Nikita Sokolovsile ning kes edastas omakorda Juri Vinogradski arvelduskontode andmed seni tuvastamata isikule. Seejärel sisenes andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel menetluse käigus seni tuvastamata isik järgnevate isikute pangakontodele, s.h. sõlmis laenusaamiseks isikute teadmata ja nõusolekuta nende nimele AS-i BBB kiirlaenu lepingu ning teostas ilma arvelduskonto valdajate teadmata ja nõusolekuta järgmised ülekanded Juri Vinogradski arvelduskontodele: 30.09.2021 sõlmis seni tuvastamata isik, olles eelnevalt viinud J. R. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega eksimusse, tema nimel AS-iga BBB kiirlaenu lepingu ning laenusumma 6500 € kanti J. R.le kuuluvale AS-is SEB Pank asuvale arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX. 30.09.2021 kandis seni tuvastamata isik J. R. AS-i SEB Pank arvelduskontole laekunud laenusummast 5000 € Juri Vinogradski AS COOP Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Friends pay», mis laekus Juri Vinogradski arvelduskontole 30.09.2021 05.10.2021 O. S.le kuuluva AS-is Swedbank pangas asuvalt arvelduskontolt nr.XXXXXXXXXXXXXX summas 5681 € Juri Vinogradski AS LHV Pank arvelduskontole nr.XXXXXXXXXXXXXX selgitusega «Vozvrat», mis laekus Juri Vinogradski arvelduskontole 05.10.2021. Sellise tegevusega osutas Juri Vinogradski seni tuvastamata isikule ainelist kaasabi arvutikelmuse toimepanemisele, millega tekitati varalist kahju kogusummas 10 681 €. Juri 23 Vinogradski arvelduskontodele laekunud rahalised vahendid võttis ta nende laekumise päeval sularahas välja ning osa sellest jättis endale ja ülejäänud andis edasi Antanas Dichtiarukile, kes toimetas sularahaga edasi vastavalt Nikita Sokolovsilt saadud juhistele. Arvelduskontode edastamine ja rahaliste vahendite sularahas väljavõtmise eest sai Juri Vinogradski endale vähemalt 800 €. Seega pani Juri Vinogradski oma tegevusega toime arvutikelmuse toimepanemisele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamisega, s.o.
Kokkulepped Ringkonnaprokurör Riina Bogens, süüdistatav Antanas Dichtiaruk ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 01.12.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, tagatiskontol olevate rahade aresti alla jätmise ja tsiviilhagide täitmisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning konfiskeerimises.
lg.3 – §213 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
1 ja §424 lg.1 järgi sätestatud kuriteo (27.11.2022 episood) toimepanemises ning
lg.1 alusel mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest (26.07.2023 episood) nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka Antanas Dichtiruki poolt eelvangistuses viibitud 3 kuud, s.o. 29.11.2021 – 28.02.2022, ning 2 päeva, s.o. 26.07.2023 – kuni 27.07.2023.
lg.1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning kohustub järgima
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
PPA Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 27.07.2023 määrusega kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 24 Tsiviilhagide täitmine ja tagamine: Antanas Dichtiaruk nõustub, et tsiviilhagid täidetaks Viru Maakohtu 17.06.2022 kohtumäärusega nr.1-22-3667 sularaha summas 500 € arvelt. Arestitud rahasumma tuleb jätta tsiviilhagide tagamiseks arestituks kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel kanda tsiviilhagide katteks kannatanutele. Antanas Dichtiaruki nõusolekul jätta Viru Maakohtu 17.06.2022 kohtumäärusega nr.1-22-3667 tsiviilhagide tagamiseks mootorsõiduk BMW (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX) kohtuotsuse tegemisel aresti alla selle võõrandamiseks ja täitemenetluse tagamiseks. Antanas Dichtiaruki nõusolekul ja
Phone 12 IMEIxxxxxxxxxxx koos garantiikirjaga. Asitõendid: Antanas Dichtiaruki elukohas leitud ja ära võetud sularaha summas 1150 ja 400 € – tagastada V. G.le. Telefon Samsung S9+ tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist ja kõikide andmete kustutamist tagastada Antanas Dichtiarukile. Antanas Dichtiaruki nimele väljastatud võltsitud Leedu juhiluba nr.xxxxxxx konfiskeerida
Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo andmehoidlas – hävitada (kustutada). Tsiviilhagid: - O. S. esitas tsiviilhagi summas 5681 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Juri Vinogradski hüvitab esitatud tsiviilhagist summa 1893,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 1893,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 1893,67 €. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 5000 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Juri Vinogradski hüvitab 1666,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 1666,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 1666,67 €. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 1862 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 620,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 620,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 620,67 €. - D. A. esitas tsiviilhagi summas 1821 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 607 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 607 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 607 €. - A. A. esitas tsiviilhagi summas 549 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 183 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 183 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 183€. - L. Y. esitas tsiviilhagi summas 138 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 46 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 46 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 46€. - N. B. esitas tsiviilhagi summas 4990 €, mis kuulub väljamõistmisele Antanas Dichtiarukilt. - V. G. esitas tsiviilhagi summas 7030 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - T. R. esitas tsiviilhagi summas 8101, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - S. T. esitas tsiviilhagi summas 9900 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - I. P. esitas tsiviilhagi summas 5000 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - KKK OÜ esitas tsiviilhagi summas 7300 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. 25 - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 10 000 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - T. U. esitas tsiviilhagi summas 1620 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Riina Bogens, süüdistatav Vladimir Gärm ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid 31.10.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.3 – §213 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.3 – §202 lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista süüdistatavale liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg.1 ja §64 lg.1 alusel liita 1 aasta 2 kuud vangistust Harju Maakohtu 12.04.2022 otsusega mõistetud karistusega 4 aastat vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud vangistust.
lg.1 ls.2 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o. Harju Maakohtu 12.04.2022 otsuse kohaselt 1 aasta vangistust ning
Süüdistatava ärakandmata liitkaristus on 3 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1, 3 kohaselt määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Gärm ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kohustub täitma
lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Tsiviilhagid: - A. Š. esitas tsiviilhagi summas 3200 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. K. esitas tsiviilhagi summas 430 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. K. esitas tsiviilhagi summas 360 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - G. Y. esitas tsiviilhagi summas 4130 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. 26 - A. T. esitas tsiviilhagi summas 3900 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Riina Bogens, süüdistatav Vladislav Kiinruss ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu sõlmisid 26.10.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.3 – §213 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda käesolev kergem karistus 10 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 05.04.2023 otsusega mõistetud raskema karistusega 6 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 16.12.2022. Tsiviilhagid: - A. L. esitas tsiviilhagi summas 3700 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladislav Kiinrussilt ja Nikita Sokolovsilt. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 1862 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladislav Kiinrussilt, Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - D. A. esitas tsiviilhagi summas 1821 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladislav Kiinrussilt, Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. A. esitas tsiviilhagi summas 549 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladislav Kiinrussilt, Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - L. Y. esitas tsiviilhagi summas 138 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladislav Kiinrussilt, Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Riina Bogens, süüdistatav Nikita Sokolovs ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid 29.11.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.3 – §213 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ja kuritegude kogumis mõista Nikita Sokolovsile karistuse pikkuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Nikita Sokolovs ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.1, 3 alusel mõista Nikita Sokolovsile lisakaristusena riigist välja saatmine koos sissesõidukeeluga 6-ks aastaks.
Tsiviilhagid: 27 - A. Š. esitas tsiviilhagi summas 3200 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. K. esitas tsiviilhagi summas 430 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. K. esitas tsiviilhagi summas 360 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - G. Y. esitas tsiviilhagi summas 4130 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. T. esitas tsiviilhagi summas 3900 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - O. S. esitas tsiviilhagi summas 5681 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Juri Vinogradski hüvitab esitatud tsiviilhagist summa 1893,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 1893,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 1893,67 €. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 5000 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Juri Vinogradski hüvitab 1666,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 1666,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 1666,67 €. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 1862 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 620,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 620,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 620,67 €. - A. L. esitas tsiviilhagi summas 3700 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladislav Kiinrussilt ja Nikita Sokolovsilt. - D. A. esitas tsiviilhagi summas 1821 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 607 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 607 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 607 €. - A. A. esitas tsiviilhagi summas 549 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 183 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 183 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 183€. - L. Y. esitas tsiviilhagi summas 138 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 46 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 46 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 46€. - V. G. esitas tsiviilhagi summas 7030 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - T. R. esitas tsiviilhagi summas 8101, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - S. T. esitas tsiviilhagi summas 9900 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - I. P. esitas tsiviilhagi summas 5000 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - KKK OÜ esitas tsiviilhagi summas 7300 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 10 000 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - T. U. esitas tsiviilhagi summas 1620 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - S. Z. esitas tsiviilhagi summas 9500 €, mis kuulub väljamõistmisele Nikita Sokolovsilt. - T. S. esitas tsiviilhagi summas 3790 €, mis kuulub väljamõistmisele Nikita Sokolovsilt. - N. T. esitas tsiviilhagi summas 2390 €, mis kuulub väljamõistmisele Nikita Sokolovsilt. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 28 Ringkonnaprokurör Riina Bogens, süüdistatav Juri Vinogradski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 27.10.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.3 – §213 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg.1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Juri Vinogradski ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tsiviilhagid: - O. S. esitas tsiviilhagi summas 5681 €. Juri Vinogradski on nõus hüvitama 1893,67 €. Ülejäänu hüvitavad Antanas Dichtiaruk ja Nikita Sokolovs. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 5000 €. Juri Vinogradski on nõus hüvitama 1666,67 €. Ülejäänu hüvitavad Antanas Dichtiaruk ja Nikita Sokolovs. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Riina Bogens jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus Antanas Dichtiaruki
lg.3 – §213 lg.1, §202 lg.2 p.2, §345 lg.1, §423 1, §424 lg.1 järgi, Vladimir Gärmi
lg.3 – §202 lg.2 p.2, §22 lg.3 – §213 lg.2 p.1 järgi, Vladislav Kiinrussi
lg.3 – §213 lg.1 järgi, Nikita Sokolovsi
lg.3 – §213 lg1, §202 lg.1 järgi ja Juri Vinogradski
lg.3 – §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Antanas Dichtiaruk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Süüdistatav Vladmir Gärm jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Süüdistatav Vladislav Kiinruss jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Süüdistatav Nikita Sokolovs jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe 29 sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski toetas sõlmitud kokkulepet. Süüdistatav Juri Vinogradski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Antanas Dichtiarukile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Antanas Dicthiaruk tuleb
lg.3 – §213 lg.1, §202 lg.2 p.2, §345 lg.1, §4231, §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Vastavalt
lg.3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Vladimir Gärmile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Vladimir Gärm tuleb
30 Vastavalt
lg.3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Vladislav Kiinrussile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Vladislav Kiinruss tuleb §22 lg.3 – §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Vastavalt
lg.3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
Nikita Sokolovsile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Nikita Sokolovs tuleb
Vastavalt
lg.3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Juri Vinogradskile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Juri Vinogradski tuleb
Vastavalt
lg.3 on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi.
Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. 31 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuste määradega. Karistuste suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. Antanas Dichtiaruki suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Viru Maakohtu 17.06.2022 kohtumäärusega nr.1-22-3667 arestitud 500 (viissada) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr.EE932200221023778606 – kanda pärast kohtuotsuse jõustumist Antanas Dichtiaruki nõusolekul kannatanutele tsiviilhagide katteks. Viru Maakohtu 17.06.2022 kohtumäärusega nr.1-22-3667 arestitud Antanas Dichtiaruki sõiduk BMW (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood XXXXXXXXXXXXX) jätta kohtuotsuse jõustumisel aresti alla selle võõrandamiseks ja täitemenetluse tagamiseks. Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel konfiskeerida Leedu juhiluba nr.xxxxxxx. Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida Antanas Dichtiaruki läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Apple iPhone 12 (IMEIxxxxxxxxxxx). elukoha Asitõend – sularaha summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr.EE932200221023778606, viitenumber nr.3100082116 – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel V. G.le. Asitõend – mobiiltelefon Samsung S9+ – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Antanas Dichtiarukile pärast kõikide andmete kustutamist. Asitõendid – vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo andmehoidlas – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 32 Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkulepetele tuleb tsiviilhagid rahuldada järgnevalt: - O. S. esitas tsiviilhagi summas 5681 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Juri Vinogradski hüvitab esitatud tsiviilhagist summa 1893,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 1893,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 1893,67 €. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 5000 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Juri Vinogradski hüvitab 1666,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 1666,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 1666,67 €. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 1862 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 620,67 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 620,67 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 620,67 €. - D. A. esitas tsiviilhagi summas 1821 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 607 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 607 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 607 €. - A. A. esitas tsiviilhagi summas 549 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 183 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 183 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 183€. - L. Y. esitas tsiviilhagi summas 138 €, mis tuleb välja mõista solidaarselt nii, et Vladislav Kiinruss hüvitab 46 €, Antanas Dichtiaruk hüvitab 46 € ja Nikita Sokolovs hüvitab 46€. - N. B. esitas tsiviilhagi summas 4990 €, mis kuulub väljamõistmisele Antanas Dichtiarukilt. - V. G. esitas tsiviilhagi summas 7030 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - T. R. esitas tsiviilhagi summas 8101, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - S. T. esitas tsiviilhagi summas 9900 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - I. P. esitas tsiviilhagi summas 5000 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - KKK OÜ esitas tsiviilhagi summas 7300 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - BBB AS esitas tsiviilhagi summas 10 000 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - T. U. esitas tsiviilhagi summas 1620 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Antanas Dichtiarukilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. Š. esitas tsiviilhagi summas 3200 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. K. esitas tsiviilhagi summas 430 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. K. esitas tsiviilhagi summas 360 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - G. Y. esitas tsiviilhagi summas 4130 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. - A. T. esitas tsiviilhagi summas 3900 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladimir Gärmilt ja Nikita Sokolovsilt. 33 - A. L. esitas tsiviilhagi summas 3700 €, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vladislav Kiinrussilt ja Nikita Sokolovsilt. - S. Z. esitas tsiviilhagi summas 9500 €, mis kuulub väljamõistmisele Nikita Sokolovsilt. T. S. esitas tsiviilhagi summas 3790 €, mis kuulub väljamõistmisele Nikita Sokolovsilt. - N. T. esitas tsiviilhagi summas 2390 €, mis kuulub väljamõistmisele Nikita Sokolovsilt. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
lg.1, §213 lg.2 p.1, §202 lg.1, §202 lg.2 p.2, §345 lg.1, §4231, §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Antanas Dichtiarukilt, Nikita Sokolovskilt ja Juri Vinogradskilt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Tegemist on suurema summaga, kui on märgitud kokkuleppes, kuid sundraha suurenemine tuleneb Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määrusega nr.113 kinnitatud töötasu alammäärast, mis alates 01.01.2024 on 820 € kuus senise 725 € kuus asemel. Vladimir Gärmi ja Vladislav Kiinrussi suhtes tuleb jätta sundraha välja mõistmata, sest kuriteod on toime pandud nende suhtes tehtud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Antanas Dichtiarukilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 1038 €, Vladimir Gärmilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 345,60 €, Vladislav Kiinrussilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 669,60 € ja Juri Vinogradskilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 733,92 €. Maakohus nõustub Antanas Dichtiarukiga ja Juri Vinogradskiga sõlmitud kokkuleptees sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohus nõustub Vladimir Gärmiga ja Vladislav Kiinrussiga sõlmitud kokkulepetes sellega, et välja mõistetava menetluskulude tasumist tuleb lubada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 34 Maakohus nõustub Nikita Sokolovsiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha tasumist tuleb lubada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad Antanas Dichtiaruk, Vladimir Gärm, Vladislav Kiinruss, Nikita Sokolovs ja Juri Vinogradski kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine on olnud nende vaba tahe ning nad paluvad kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavatele selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski toetas sõlmitud kokkulepet. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.12.2023 ringkonnaprokurör Riina Bogensi, süüdistatav Antanas Dichtiaruki ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, 31.10.2023 ringkonnaprokurör Riina Bogensi, süüdistatav Vladimir Gärmi ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili, 26.10.2023 ringkonnaprokurör Riina Bogensi, süüdistatav Vladislav Kiinrussi ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu, 29.11.2023 ringkonnaprokurör Riina Bogensi, süüdistatav Nikita Sokolovsi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ning 27.10.2023 ringkonnaprokurör Riina Bogensi, süüdistatav Juri Vinogradski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 35
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.