← Eesti

2-24-12658/4

Obsah (4)§ 101§ 80§ 100§ 102

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-24-12658 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi J.Z hagi X.D vastu elati

) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja ei ela hagejaga koos ega osale hageja ülalpidamises.

  1. Kohus võttis hagi menetlusse
  2. augusti
  3. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 5).
  4. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus tehti kostjale nähtavaks e-toimikus, edastati elektrooniliselt e-posti aadressil XXX ja postiga aadressil XXX. Menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kättetoimetamisportaalis kätte
  5. septembril
  6. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
  7. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega J.Z hagi X.D vastu elatise väljamõistmiseks.
  8. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
  9. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagi ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte
  10. septembril 2024 kättetoimetamisportaalis. Seega tuli hagile vastata hiljemalt
  11. septembril 2024, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. 2

(4)2-24-12658 7. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist

§ 101alusel arvutatud summas muutuva suurusena kuni tema täisealiseks saamiseni.

Vanem on kohustatud andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt ülalpidamist saama (

§ 80lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1).

Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt

§ 100lg-d 1 ja 2).

8. Sünnitunnistuse ja rahvastikuregistri andmete järgi on X.D alaealise lapse J.Z isa. Kostja on vanemana kohustatud hagejat ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt elavad hageja ja kostja eraldi ning kostja ei osale hageja ülalpidamises. Kohus loeb need hageja väited kostja poolt omaks võetuks. Hageja võib ülalpidamist nõuda seega raha perioodilise maksmisega. 9.

§ 101

lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui

§ 101

alusel arvutatud summa.

§ 101

lg-te 3 ja 4 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot ja mida indekseeritakse iga aasta

  1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast.
  2. Hagi esitamise ajal on

§ 101

lg-tes 3 ja 4 märgitud indekseeritud baassumma 272,76 eurot ja korrigeeritud keskmine brutokuupalk 1832 eurot, millest 3% on 54,96 eurot. Järgmine baassumma indekseerimine ning keskmise brutokuupalga korrigeerimine toimub 1. aprillil 2025. 11.

§ 101

lg-te 3 ja 4 alusel kujunenud baassumma ja keskmise brutokuupalga alusel arvutatud summast arvatakse maha lapsetoetus (

§ 101lg 5).

Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel. Alates

  1. jaanuarist 2023 on lapsetoetus 80 eurot kuus (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3).
  2. Elatise summat vähendatakse ka proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, samuti vähendatakse elatist juhul, kui kohustatud isik peab elatist tasuma sama pere mitmele lapsele ja laste vanusevahe on väiksem kui kolm aastat (

§ 101lg-d 6 ja 7).

Hagiavalduse kohaselt elab hageja emaga ning kostja tema kasvatamises ja ülalpidamises ei osale. Elatist ei nõuta mitme lapse eest. Seega ei vähendata elatise summat

§ 101lg-te 6 ja 7 alusel.

13.

§ 101

lg 1 alusel arvutatud elatise summa on seega järgmine: - 287,72 eurot kuus (272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (keskmine brutokuupalk 1832 x 3%) - 40 (50% 80 euro suurusest lapsetoetusest)). 14. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega andmeid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta esitanud, sh toonud vastavalt

§ 102

lg-le 2 välja mõjuvat põhjust, miks peaks väljamõistetavat elatise summat vähendama. Elatise vähendamine alla miinimumsumma on võimalik vaid vastavasisulise taotluse esitamisel.

  1. Kohus mõistab X.D-lt J.Z kasuks välja elatise alates
  2. augustist 2024 kuni J.Z täisealiseks saamiseni (XXX) 287,72 eurot kuus muutuva suurusena. Elatise suurus muutub iga aasta
  3. aprillil (esimest korda
  4. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise brutokuupalga muutusest vastavalt

§ 101lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3

(4)2-24-12658 16.

§ 100lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Kohus määrab, et elatis tuleb tasuda järgmise kuu eest ette hageja ema pangakontole hiljemalt iga kuu

  1. kuupäevaks. Elatise tasumisel tuleb makse selgituses märkida „Elatis lapsele“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
  2. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
  3. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
  4. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.