Obsah (5)

§ 209§ 200§ 68§ 69§ 75

1-17-1292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1292 (15233001688) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 209

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav W.G Fadejev Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 19.10.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 1, 2, § 121 järgi,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kehtis alates 07.12.2015 kuni 07.12.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada W.G Fadejev süüdi

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada W.G Fadejevile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates 1 1-17-1292 kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada W.G Fadejevi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu hagi rahuldada ning mõista W.G Fadejevilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu S L OÜ (xxx) kasuks 1686 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) eurot ja 64 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Mõista W.G Fadejevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Määrata, et W.G Fadejevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700021218 ning selgitus „W.G Fadejev, 1-17-1292 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-17-1292 W.G Fadejevit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud röövimise ja vargusi, esinedes A OÜ juhatuse liikmena, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, eelnevalt teades, et temal endal puuduvad rahalised vahendid ning A OÜ´l, mille juhatuse liige ta on, puudub majanduslik tegevus, mis tooks sisse tulu ja võimaldaks kaupade tellimise hetkel oletada, et on või lähimal ajal laekuvad rahalised vahendid kaupade eest tasumiseks, tellis ajavahemikul 27.03-28.03.2015.a, S L OÜ´lt veeaparaadi Karbo Black maksumusega 1400 eurot, stereo riiuli kümne pudeli jaoks maksumusega 200 eurot, samuti 20 pudelit Saku Läte vett üldmaksumusega 166,20 eurot, saadud kaupade eest pole W.G Fadejev tasunud, omamata tegelikkuses kavatsust ja võimalust tellitud kaupade eest maksta, seega luues S L OÜ´l tegelikest asjaoludest ning enda maksejõulisusest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sai pettuse teel varalist kasu summas 1766,20 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega S L OÜ-le varalist kahju mainitud summas. Oma tahtliku tegevusega pani W.G Fadejev teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja vargusi, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt W.G Fadejevi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 01.02.2017 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus W.G Fadejevile karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud karistus 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada W.G Fadejevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule, nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav W.G Fadejev tunnistab S L OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt S L OÜ kasuks välja 1686,64 eurot tsiviilhagi katteks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad W.G Fadejevilt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil W.G Fadejev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-17-1292 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4