Obsah (12)

§ 361§ 209§ 206§ 429§ 431§ 432§ 386§ 150§ 173§ 168§ 660§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik N.R Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-5024 Tsiviilasi XXX (F.P üldõigusjärglane) hagi J.L-i vastu kinkel

) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub

§ 361lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

Kohus on

1. detsembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-2198 on vastu Võru valla loobumise hagist ja lõpetanud tsiviilasjas menetluse. Määrus jõustus
2. detsembril
3. Eelneva tõttu tuleb menetlus

§ 361lg 1 alusel uuendada.

1. Hageja F.P suri xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võru Vallavalitsus esitas
2. oktoobril 2024 kohtule Võru notar Inga Anipai väljastatud pärimistunnistuse, mille kohaselt on F.P pärijaks XXX.

§ 209

lg 1 sätestab, et füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. F.P pärijana on XXX teavitanud kohut soovist menetlusse asutada F.P üldõigusjärlasena. Kohus lubab Võru vallal astuda menetlusse F.P üldõigusjärglasena. 5.

§ 206

lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

§ 431

lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas

§-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 2 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Hageja on taotlenud menetluse lõpetamisel tühistada hagi tagamise abinõu ja edastada määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

§ 386

lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel 1.

aprilli 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 7. Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot. 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hagist loobumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 4 alusel hageja kanda.

Kostja ei ole soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 9.

§ 660

lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ K. Kukkes kohtunik 3