2-24-6964/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6964 Tsiviilasi S. V. hagi S. V. vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. V. (isikukood XXX), seaduslik esindaja T. V. Kostja S. V. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada S. V. ja S. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. S. V. maksab S. V. ülalpidamiseks alates
4. jaanuarist 2025 kuni S. V. täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
7. S. V. tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks T. V. pangakontole nr EEXXX selgitusega „elatis“.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-6964 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
9. Tühistada asjas kindlaksmääratud kohtuistungi aeg –
10. jaanuar 2025 kell 13.
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. V. (hageja) hagi S. V. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 747 eurot kuus: eluasemekulud 92 eurot, kulud toidule 250 eurot, kulud transpordile 30 eurot, sidekulud 15 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 30 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 100 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 150 eurot, muud vältimatud püsikulud (tantsukoolitused) 60 eurot. Hageja elab koos oma emaga.
13. jaanuaril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping alljärgneva sisuga: „S. V. ja S. V. avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-24-6964 järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:
14. S. V. maksab S. V. ülalpidamiseks alates
15. jaanuarist 2025 kuni S. V. täisealiseks saamiseni igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
16. aprillil (esimest korda
17. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
18. S. V. tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks T. V. arveldusarvele EEXXX selgitusega „elatis“. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, st menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelkõige sellest, et kui kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu täitedokumendiga. Aga ka sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja ja kostja on teadlikud, et neil on võimalik kohtusse pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise) hagiga asjaolude muutumisel pärast kohtulahendi jõustumist. Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6964 menetlus.“ Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist 2 avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kuivõrd kohus lõpetab käesolevaga tsiviilasja menetluse, tuleb tühistada asjas kindlaksmääratud kohtuistungi aeg –
19. jaanuar 2025 kell 13.
20. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3