Obsah (4)

§ 2§ 175§ 173§ 176

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-1659 Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Ai kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoi

) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. 7. Vastavalt

§ 2

teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. 8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

§ 2teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

9.

§ 175

lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

1. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
2. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest 3 vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-4613 p 11). 12.

§ 173

lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

1. Asja materjalidest nähtub, et kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnikule makstud töötukassa poolt töövõimetoetust, puudega tööealise inimese toetust, sotsiaaltoetust. Võlgnik on saanud rahalist toetust erinevatelt eraisikutelt. xxx linn on maksnud toetust. Võlgniku xxx ja xxx peetakse kinni 95% , kuna võlgnik on xxx (xxx). Võlgnik on 12.09.
2. a sõlminud xxx osutamise lepingu. Võlgniku vähesed sissetulekud ei võimaldanud võlgnikul võlausaldajatele väljamakseid teha. Võlgniku materiaalne olukord ei ole võimaldanud võlgnikul oma kohustusi võlausaldajatele menetluse ajal täita.
3. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2 p 2).

Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada. 15. Kuni 30.06.2022. a kehtinud

§ 176

lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe lapsele elatise maksmise kohustused. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4