Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 73§ 78

1-24-7135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-7135 (24231753293) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtui

) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Valentin Frolov – isikukood: 38810102210; xxxx kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; töökoht: S OÜ (xxxx); 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Viru Maakohtu 18. novembri 2019 kohtuotsusega nr 1-19-8418

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud, mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel ja karistuseks mõisteti 7 kuud ja 28 päeva vangistust;

§ 68lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 7 kuud 26 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks oli

1. detsember
2. Viru Maakohtu
3. juuni 2020 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. Karistus täidetud
4. detsember 2020 Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Aivar Ennok (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
5. Tunnistada Valentin Frolov süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 10 kuud.

1 1-24-7135 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Valentin Frolov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Valentin Frolovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. jaanuarist
3. Valentin Frolovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu 219,60 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1548,60 eurot.
4. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 129,05 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valentin Frolovi süüdistatakse selles, tema olles isikuks, keda on karistatud
8. novembri 2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-19-8418

§ 199lg 2 p 9 järgi, uuesti 8.

septembril 2024 kella 11.47 paiku xxxx asuvas hoovis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. P. kuuluva kohviratas-teenindusjaama maksumusega 5000 eurot, mis hiljem alles politsei abiga sai tagastatud kannatanule T. P.. Oma tahtliku tegevusega Valentin Frolov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Valentin Frolovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valentin Frolovile

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Valentin Frolovile 2 1-24-7135 mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Valentin Frolov ei pane 1 aasta ja 6 kuuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kokkuleppe kinnitamise seisuga on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot (tehtud protokolliline märkus 10. jaanuari 2025 kohtuistungil) ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu 219,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud 1548,60 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valentin Frolov

§ 199lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 3