← Eesti

1-24-7055/18

1-24-7055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-7055

(24231550460)Kohtunik Siim Mõistlik Kohtuistungi sekretär Annely Talve Tõlk Kriminaalasi Marianna Sidorok Deniss Naljotov süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi Lühimenetluses Maksim Kink Prokurör Süüdistatav Deniss Naljotov Ik: 38511060226, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, xxxx, xxxx, elukoht vabaduses xxxx, asukoht xxxx. Tõkend: puudub. Varasem karistatus: 29.10.2024 seisuga 11 kehtivat väärteokaristust; 2 kehtivat kriminaalkaristust viimati: Harju Maakohtu 25.08.2022 otsusega nr 1-22-4788 kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi mõisteti karistuseks vangistus 2 aastat, millest kohesele ärakandmisele kuulus vangistus 5 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel 4 kuud 28 päeva. Ülejäänud osas (1 aasta 7 kuud) asendati KarS § 692 alusel sõltuvusraviga ja kohustusega alluda käitumiskontrollile, karistuse kandmise alguseks loeti 12.05.
  1. Harju Maakohtu 13.02.2024 määrusega pöörati eelnevalt asendatud karistus 1 aasta ja 7 kuu osas täitmisele, karistuse kandmise algus 03.02.
  2. Kaitsja Loobus kaitsjast RESOLUTSIOON
  3. Deniss Naljotov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Deniss Naljotovile mõistetud karistust ühe 1 kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta.
  4. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.08.2022 otsusega nr 1-22-4788 mõistetud ja Harju Maakohtu 13.02.2024 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistuse võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva.
  5. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.01.
  6. Menetluskulu
  7. Deniss Naljotovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
  8. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid
  9. Kannatanu R. R. esitatud tsiviilhagi 80 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Deniss Naljotovilt R. R.-i kasuks 80 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu R. R. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: „Deniss Naljotov, 1-24-7055, tsiviilhagi hüvitamine“.
  10. Kannatanu E. D. esitatud tsiviilhagi 190 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Deniss Naljotovilt E. D. kasuks 190 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu E. D. arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Deniss Naljotov, 1-24-7055, tsiviilhagi hüvitamine“.
  11. Kannatanu H. J.-i esitatud tsiviilhagi 299 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Deniss Naljotovilt H. J.-i kasuks 299 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu H. J. arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Deniss Naljotov, 1-24-7055, tsiviilhagi hüvitamine“.
  12. Kannatanu D. F. esitatud tsiviilhagi 210,45 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Deniss Naljotovilt D. F.-i kasuks 210,45 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu D. F. arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena: „Deniss Naljotov, 1-247055, tsiviilhagi hüvitamine“.
  13. Kannatanu J.-M. I. esitatud tsiviilhagi 203 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Deniss Naljotovilt J.-M. I. kasuks 203 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu J.-M. I. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: „Deniss Naljotov, 1-247055, tsiviilhagi hüvitamine“.
  14. Kannatanu E. O. esitatud tsiviilhagi 500 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Deniss Naljotovilt E. O. kasuks 500 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu E. O. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: „Deniss Naljotov, 1-247055, tsiviilhagi hüvitamine“.
  15. Kannatanu V. K. esitatud tsiviilhagi 600 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Deniss Naljotovilt V. K. kasuks 600 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu V. K. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: „Deniss Naljotov, 1-247055, tsiviilhagi hüvitamine“. Asitõendid
  16. 2 lõhutud jalgratta kettlukku Good Bike, mis on hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6/1 Tallinnas (akt nr 23ATH27041) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 2
  17. 2 lõiketangid, millised olid 11.10.2023 D. F. B. kinnipidamisel ära võetud ja mis on hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite laos Rahumäe tee 6/1 Tallinnas (akt nr 23ATH27041), mis on tahtliku süüteo toimepanemise vahenditeks - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kuivõrd asjadel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik ja materiaalne väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 21.01.2025.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Siim Mõistlik Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.