Obsah (10)

§ 200§ 202§ 199§ 74§ 65§ 68§ 209§ 64§ 76§ 75

1-09-18401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. septembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides

§ 200

lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p 4,5 järgi, E.J-i süüdistuses

§ 202

lg 2 p 1,2, § 200 lg 2 p 4,7 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatavad Y.J Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX , ilma kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: -28.03.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 4 kuud; - 12.09.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 02.05.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 31.10.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud; - 12.11.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5, § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 30.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud,

§ 68

alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud 28 päeva; - 05.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 200lg 2 p 4,8,9, § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi vangistusega 3 aastat.

Viru 1 1-09-18401 Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.04.2009.a määrusega vabastati ta tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 1 kuu 2 päeva. Tõkend – vahistamine alates 28.05.2009.a. E.J Elukoht Xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 02.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat; - 26.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 200lg 2 p 7,9 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaadid Galina Tšelnokova, Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Y.J süüdi

§ 200lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

Tunnistada Y.J süüdi

§ 199lg 2 p 4,5 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Y.J süüdi

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Y.J-ile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Y.J-i vangistusega 5 (viis) aastat. Suurendada

§ 76

lg 6, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2008.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 kuu 2 päeva) ning mõista Y.J-ile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 28.05.2009.a. Y.J-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada E.J süüdi

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada E.J süüdi

§ 202lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 1-09-18401 Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista E.J-ile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada E.J-i vangistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.06.2009.a kuni 05.06.2009.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista E.J-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 03.09.2010.a. E.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute Xxx, Xxx, Xxx, Xxx tsiviilhagid rahuldada. Mõista Y.J-ilt välja kuriteoga tekitatud kahjud: - Xxx (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks summas 9300 (üheksa tuhat kolmsada) krooni, - Xxx (sünd. xxx, elukoht Xxx) kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni, - Xxx (sünd. xxx, elukoht Xxx) kasuks 1690 (üks tuhat kuussada üheksakümmend) krooni. Välja mõista solidaarselt Y.J-ilt ja E.J-ilt kannatanu Xxx (sünd. xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1000 (üks tuhat) krooni. Asitõendid – seljakott, mobiiltelefon Nokia 5110, lukksepatööristad, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (28.10.2009.a asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 22), jätta hoiul kriminaaltoimiku juures. Rihmaosa, rahakott, märkmeplokk, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (28.10.2009.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22), tagastada omanikule Xxxle kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Y.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3813 (kolm tuhat kaheksasada kolmteist) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, eeluurimisel psühholoogide osalemise eest 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova 02.09.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Mõista E.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat 3 1-09-18401 kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1163 (üks tuhat ükssada kuudkümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Tatjana Massalina 02.09.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-09-18401, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates 04. septembrist 2010.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 27. septembrist 2010.a. I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKUTE SÜÜDISTUSED Y.J-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on Viru Maakohtu 05.12.2008.a. otsusega mõistetud süüdi

§ 200lg 2 p 4, 8, 9 järgi, 16.05.2009.a.

kella 19.30 paiku, olles aiandusühistu Olgina juures asuva bussipeatuses, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ähvardades alaealist Xxxit noaga, omastas mobiiltelefoni Nokia 5500D maksumusega 2300 krooni ja jalgratta TREK4500 maksumusega 7000 krooni. Taas tema, 21.05.2009.a. kella 19.00 paiku, olles Narvas, Kerese 10 maja juures,tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ähvardades alaealist Xxxust noa kasutamisega, omastas mobiiltelefoni Sony Ericsson W810i maksumusega 4680 krooni. Taas tema, 24.05.2009.a. öösel, olles Narvas bussijaamas, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, lõi rusikaga Xxxi näkku ja omastas kannatanule kuuluva käekoti maksumusega 200 krooni, milles oli vihmavari maksumusega 200 krooni, päevik maksumusega 50 krooni, raamat maksumusega 90 krooni. Taas tema, 2009.a maikuu kahekümnendatel kuupäevadel ( uurimise poolt täpne kuupäev ei ole tuvastatud ), öösel, olles Narvas Tuleviku tn piirkonnas, tegutsedes koos E.J-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, lõi Xxx rusikate ja jalgadega ning omastas kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6070 maksumusega 1800 krooni ja kotti, milles oli veinipudel ja plokk sigarette Arktika üldsummas 200 krooni. Seega Y.J , olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.t.

§ 200lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

4 1-09-18401 Taas tema olles isikuks, kes on Viru Maakohtu 05.12.2008.a. otsusega mõistetud süüdi

§ 200

lg 2 p 4, 8, 9; § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi , 19.05.2009.a kella 09.00 paiku, olles Narvas bussipeatuses Vaksali 19 maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tõmbas Xxx käest ära käekoti maksumusega 300 krooni, milles oli mobiiltelefon Nokia 6085 maksumusega 2000 krooni, mobiiltelefon Nokia maksumusega 1000 krooni, rahakott maksumusega 200 krooni rahaga summas 2000 krooni. Seega Y.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t.

§ 199lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo.

Taas tema, 27.05.2009.a. kella 07.45 paiku, olles Narvas Oru tn tiigi piirkonnas, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, pärast telefoni palumist helistamise ettekäändel, sai alaealiste Xxxi ja Xxxi käest mobiiltelefonid Samsung SGH maksumusega 1290 krooni ja Sony Ericsson T250 maksumusega 1690 krooni ja ei tagastanud neid. Seega Y.J , olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.t.

§ 209lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

E.J-i süüdistatakse selles, et tema teades, et Y.J , olles 16.05.2009.a. a/ü Olgina, varastas alaealiselt Xxxilt mobiiltelefoni Nokia 5500 D maksumusega 2300 krooni, jalgratta TREK maksumusega 7000 krooni, 17.05.2009.a. hommikul, tegutsedes koos Y.J-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, müüs jalgratta TREK tuvastamata isikule Narvas Energia turul ning umbes kaks päeva hiljem müüs mobiiltelefoni Nokia 5500 D tuvastamata isikule Võidu 2 maja juures. Taas tema, teades, et Y.J , olles 19.05.2009.a Narvas bussipeatuses (Vaksali 19), varastas Xxxlt mobiiltelefoni Nokia 6085 maksumusega 2000 krooni ja mobiiltelefoni Nokia maksumusega 1000 krooni, samal päeval, tegutsedes koos Y.J-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, andis mobiiltelefoni Nokia 6085 panti pandimajja ( Mõisa 6, Narva ), aga teise mobiiltelefoni müüs Narvas tuvastamata isikule. Taas tema, teades, et Y.J , olles 21.05.2009.a Narvas Kerese 10 maja juures, varastas alaealiselt Xxxusilt mobiiltelefoni Soni Ericsson W810i maksumusega 4680 krooni, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, samal päeval müüs antud vara Xxxle ühiselamuses aadressil: Energia 4, Narva. Taas tema, teades, et Y.J ., olles 27.05.2009.a Narvas Oru tn tiigi piirkonnas, varastas pettuse teel alaealiselt Xxxilt mobiiltelefoni Sony Ericsson T250 maksumusega 1690 krooni, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, samal päeval Narvas müüs antud vara tuvastamata isikule. Oma tegudega pani E.J toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, grupis ja vähemalt teist korda, s.t.

§ 202lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Taas tema, olles isikuks, kes on varem sooritanud röövimise ( kr. asi nr 08240102796 otsusega on kohtus ), 2009.a maikuu lõpus ( uurimise poolt tuvastamata kuupäeval ), öösel, olles Narvas Tuleviku tn rajoonis, tegutsedes koos Y.J-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, lõi Xxx rusikate ja jalgadega ja omastas kannatanule kuuluvamobiiltelefoni Nokia 6070 maksumusega 1800 krooni ja kotti, milles oli veinipudel ja plokk sigarette Arktika üldsummas 200 krooni. Seega E.J, olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, s.t.

§ 200lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

II Kohtuistung Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end süüdi ja kahetsesid tehtut. Süüdistatavad ja kannatanud ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. 5 1-09-18401 Kohus avaldas kohtuistungil: Süüdistatava Y.J-i poolt eeluurimisel antud ütlused (k 1 lk 67-73, 91-95, 209213), milles ta tunnistas, et pani toime kuritegusid, milles teda kahtlustatakse. Selgitab, et viibis aiandusühistu Olgina territooriumil koos E.J-iga, kohtusid seal 6-7 poisse, kellel olid jalgrattad. Leppis E.J-iga kokku, et nad võtavad nendelt poissidelt ära jalgrattad ja mobiiltelefonid ning hiljem müüvad need ära. E.J läks linna, tema aga kasutas kannatanu ähvardamiseks nuga ning võttis temalt jalgratta ning mobiiltelefoni. Varastatud vara müüs maha koos E.J-iga, raha jagasid nad omavahel ära. Samuti ööl vastu 27 maid 2009 jalutas koos E.J-iga linnas. Nagid Oru tänaval kaht koolilast. Leppisid omavahel kokku võtta neilt ära asjad. Tema läks poiste juurde, E.J oli tema selja taga. Tema ( Y.J ) võttis poistelt telefonid (Samsung ja Sony Ericsson) helistamiseks ja läks nendega ära. Ühe telefoni müüs maha E.J, teise – E.J-i sõber. Raha jagasid omavahel ära. Samuti Kangelaste tänaval võttis ühe poisi käest mobiiltelefoni Nokia, mida müüs maha 100 krooni eest. Palus mobiiltelefoni helistamiseks ning jooksis telefoniga ära. Ei mäleta, kas tol juhul ta ähvardas kannatanut noaga või mitte. Samuti ühel õhtul viibis koos E.J-iga Energia tänaval. Nägi poissi, kellel oli mobiiltelefon ja kõlarid. Nagu tavaliselt, tema läks poisi juurde, E.J läks ühiselamusse. Võttis poisilt ära telefoni koos kõlaritega, jooksis ühiselamusse, kus E.J müüs selle telefoni maha 150 krooni eest. Peale seda, ühel hommikul, kella 08.00 paiku, tõmbas ta rongijaama juures naisterahva käest ära käekoti ning jooksis ära. Kotis oli raha summas umbes 1500 krooni ja kaks mobiiltelefoni. Ühe telefoni müüs E.J hiljem maha. Peale seda, ühel öösel kohtus ta E.J-iga bussipeatuses. Seal oli purjus meesterahvas, eestlane. Võttis temalt koti ära ja jooksis minema, kuid kukkus. Mees haaras teda jalast kinni, ta (Y.J ) tõukas mehe eemale, võttis koti ning jooksis ära. Kotis oli õlu, küpsise pakk, vihmavari ning teised asjad. Samuti, ühel päeval istus Peetri platsil koos E.J-iga ning E.J märkas oma tuttavat, keda ta nimetas onu Xxxks. Leppis E.J-iga kokku, et võtavad Xxxlt ära mobiiltelefoni. Jõudsid kannatanule järele veoautode tolli vastas asuva kraavi juures. E.J lõi kannatanut jalaga selja piirkonda, tema ( Y.J ) võttis ära kannatanu kilekoti. E.J peksis kannatanut jalgadega läbi, haaras tema kaelast mobiiltelefoni ning nad jooksid ära. Kilekotis oli kaks pudelit veini, sigaretid „Arktika“. Süüdistatava E.J-i poolt eeluurimisel antud ütlused (k 1 lk 178-181). E.J tunnistas ennast eeluurimisel süüdi osaliselt. Seletas, et mitu korda müüs Y.J-ilt saadud esemeid (jalgratas, mobiiltelefonid jne), teades, et vähemalt osa neist on Y.J saanud kuritegelikul teel. Osa asju võttis temalt ära politsei. Samuti peksis koos Y.J-iga meesterahvast nimega Xxx, kes väljus tollimajast. Y.J tõukas Xxxt, too kukkus maha. Tema (E.J) tõmbas kannatanu kaelast mobiiltelefoni. Y.J võttis temalt ära koti. Kontrollisid Xxx taskuid, kuid raha seal ei olnud. Kannatanute poolt eeluurimisel antud ütlused: Xxx ütlused (k 1 lk 1-4), kes seletas, et 16.05.2009 a/ü Olgina bussipeatuses röövis tundmatu 25aastane meesterahvas tema alaealiselt pojalt Xxxilt noaga ähvardades mobiiltelefoni Nokia maksumusega 2300 krooni ning jalgratta „TREK“ maksumusega 7000 krooni. Xxxi ütlused ( k 1 lk 9-11), kes seletas, et 16.05.2009 a/ü Olgina bussipeatuses, kus ta viibis koos sõpradega, tuli nende juurde tundmatu meesterahvas, kes küsis neilt telefoni helistamiseks. Ta vastas, et temal pole krediiti ja keeldus telefoni andmast. Meesterahvas haaras jalgrattast kinni, 6 1-09-18401 asetas talle rinna kõrgusele noa ning nõudis telefoni üleandmist. Olles ära ehmunud, tema (Xxx) andis meesterahvale mobiiltelefoni üle, seejärel istus kohe jalgrattale ja sõitis ära. Xxx ütlused (k 1 lk 118-120, 147-149), kes seletas, et 19.05.2009 kella 08.55 paiku ta seisis Narvas, Vaksali 17 maja juures asuvas bussipeatuses. Ootamatult tõmbas tundmatu noormees tema käest koti ning jooksis kaupluse taha. Kotis olid mobiiltelefonid Nokia, rahakott sularahaga summas 2000 krooni, dokumendid, vanaaegsed kupüürid. Kahju moodustab 5500 krooni. Xxxuse ütlused (k 2 lk 1-3), kes seletas, et 21.05.2009 kella 19.30 paiku teatas talle tema poeg Xxxus (sünd. 1996), et kella 19.00 paiku Kerese 10 maja juures tuli tema juurde meesterahvas, kes nõudis tapmisega ähvardades pojalt mobiiltelefoni üleandmist. Poeg andis temale üle mobiiltelefoni „Sony Ericsson W810“ koos kõlaritega. Kahju moodustab 1500 krooni. Xxxuse ütlused (k 2 lk 6-8), kes seletas, et

1. maikuus Kerese tänaval tuli tema juurde umbes 27aastane meesterahvas, kes nõudis tapmisega ähvardades mobiiltelefoni üleandmist. Meesterahvas pistis käe taskusse ja tõmbas sealt natuke välja mingi eseme, millega, nagu ta aru sai tahtis teda hirmutada. Ta ei näinud, mis see oli. Andis temale ära mobiiltelefoni koos kõlaritega. Xxxi ütlused (k 1 lk 192-194), kes seletas, et 2009.maikuus, ööl vastu 24.
2. Narva bussijaamas, hetkel kui ta ostis bussipiletit üritas mingi noormees haarata tema käest rahakotti. Hoides väljasirutatud käes rahakotti ja mitte andes noormehele sellest kinni haarata, liikusid nad bussipeatuse taha, kus ründaja lõi teda näkku ja lõi prillid maha. Kaklus lõppes äkitselt. Selgus, et tema kott koos asjadega on kadunud. Xxxi ütlused (k 1 lk 31-33), kes seletas, et 27.05.2009 kella 09.00 paiku helistas tallle tema poeg Xxx (sünd. 1994.a), kes teatas, et täna, kella 07.45 paiku, Narvas, Oru tänaval asuva tiigi juures palus tundmatu meesterahvas temalt mobiiltelefoni helistamiseks ja pärast seda lahkus koos telefoniga. Protokolli juurde on lisatud arve-saateleht nr 50732888, millest nähtub, et tegemist oli mobiiltelefoniga „Samsung SGH-E250“, mille maksumus on 1290 krooni. Xxxi ütlused (k 1 lk 35-37), kes seletas, et 27.05.2009 kella 07.45 oli ta teel kooli koos koolivennaga Xxxiga. Oru tänaval asuva tiigi juures astus nende juurde tundmatu meesterahvas, kes palus mobiiltelefoni helistamiseks. Ta vastas, et krediiti ei ole. Meesterahvas ütles, et ta sisestab mobiiltelefoni oma SIM-kaardi. Ta andis meesterahvale telefoni üle. Ta sisestas oma SIM-kaardi telefonisse, kuid helistada ei saanud, sest telefoni aku sai tühjaks. Siis pöördus see meesterahvas Maistrovitši poole ja ütles, et Maistrovitš annaks temale oma mobiiltelefoni. Pärast seda, kui Maistrovitš andis temale üle oma telefoni, ütles, et tagastab telefonid, kui nad annavad talle raha õlle ostmiseks. Nad ütlesid, et raha ei ole. Seejärel jooksis see meesterahvas ära. Xxxi ütlused (k 1 lk 44-46 ), kes seletas, et 27.05.2009 tema poeg Xxx (sünd. 1997.a.) ütles temale, et kui ta kõndis täna kooli koos koolivennaga Xxxega, tuli nende juurde tundmatu meesterahvas, kes võttis nendelt ära mobiiltelefonid. Pojal oli mobiiltelefon Sony Ericsson T
3. Xxxi ütlused (k 1 lk 48-52), kes seletas, et kui ta kõndis kooli koos Xxxiga astus nende juurde tundmatu meesterahvas, kes palus mobiiltelefoni helistamiseks. Võttis Xxxi mobiiltelefoni, seejärel ka tema mobiiltelefoni ära. Ütles, et tagastab telefonid siis, kui nad toovad temale raha. Seejärel läks ta ära. Protokolli juurde on lisatud arve-saateleht nr 50858578, millest nähtub, et tegemist oli mobiiltelefoniga Sony Ericsson, mille maksumus on 1690 krooni. Xxx ütlused (k 1 lk 203-206, 220-221), kes seletas, et 2009.a maikuu viimastel kuupäevadel, öisel ajal tuli ta Jaanilinnast. Tal oli kaasas kilekott, milles olid kaks pudelit veini ning plokk sigarette 7 1-09-18401 Arktika. Taskus oli mobiiltelefon. Kui ta liikus Tuleviku tänava poole, siis keegi tungis talle kallale ning lõi teda selja piirkonda. Ta kaotas teadvuse. Kui tuli teadvusele, siis avastas, et kilekott asjadega ning mobiiltelefon on kadunud. Tema juures kedagi ei olnud. Kahju moodustab 1000 krooni. Pärast seda sai kuskilt teada, et teda röövis tema endise elukaaslase Xxx poeg nimega Q.M. Tunnistajate poolt eeluurimisel antud ütlused: Xxxi ütlused (k 1 lk 17-19), kes kinnitas kannatanu Xxxi ütlusi. Xxxi ütlused (k 1 lk 25-27 ), kes samuti kinnitas Xxxi ütlusi. Xxx ütlused (k 1 lk 79-81), kes seletas, et 2009.mais kella 07.00 paiku tuli tema juurde (ühiselamusse) tema tuttava E.J-i sõber Roma ja palus luba jätta tema tuppa musta värvi meestekoti, vihmavarju ning mobiiltelefoni Nokia. Lisab koti ja mobiiltelefoni protokolli juurde. Xxx ütlused (k 1 lk 83-85 ), kes kinnitas Xxx ütlusi ning andis politseile välja Y.J-i toodud vihmavarju, mille ta kasutas ise. Samuti seletas, et üks kord pantis Y.J-i palvel lombardi Y.J-i toodud mobiiltelefoni Samsung. Xxx ütlused (k 1 lk 109-112, 126-129), kes seletas, et ta on lombardi töötaja. 27.05.2009 laenulepingu alusel pantis Xxx mobiiltelefoni Samsung E250 200 krooni eest. Annab politseile välja selle telefoni ning laenulepingu koopia. Samuti pantis E.J 19.05.2009 mobiiltelefoni Nokia
4. Annab politseile välja selle telefoni ning laenulepingu koopia. Xxx ütlused (k 1 lk 223-224), kes seletas, et E.J on tema poeg, kes elab temaga koos. Tema tuttav Xxx ütles talle, et Q.M kellegagi koos võttis ära tema asju, kuid Q.M ei tunnistanud seda üles. Xxxi ütlused (k 1 lk 227-228), kes seletas, et Xxxi sõnade järgi röövis teda E.J. Xxx ütlused (k 2 lk 20-21), kes seletas, et ühel päeval tuli tema juurde E.J, kes jättis talle pandiks kolmeks päevaks mingi mobiiltelefoni 150 krooni eest. Kolme päeva pärast tuli E.J tagasi koos kahe mehega. Ta müüs ühele mehele selle mobiiltelefoni maha 150 krooni eest. Dmitri Krasnoperovi ütlused (k 2 lk 12-14), kes seletas, et
5. juuni alguses ostis ta naisterahvalt nimega Xxx, kes elab aadressil: Xxx, mobiiltelefoni Sony Ericsson 150 krooni eest. Lisab selle telefoni ülekuulamisprotokolli juurde. Kannatanu Xxxi poolt süüdistatava Y.J-i äratundmise protokoll (k 1 lk 14-15), millest tuleneb, et Xxx tundis Y.J-i ära foto järgi ja seletas, et fotol on see meesterahvas, kes röövis temalt mobiiltelefoni ja jalgratta a/ü Olgina bussipeatuses. Tunnistaja Xxxi poolt süüdistatava Y.J-i äratundmise protokoll (k 1 lk 22-23), millest tuleneb, et Xxx tundis Y.J-i ära foto järgi ja seletas, et fotol on see meesterahvas, kes röövis Xxxi vara. Kannatanu Xxxi poolt süüdistatava Y.J-i äratundmise protokoll (k 1 lk 40-42), millest tuleneb, et Xxx tundis Y.J-i ära foto järgi ja seletas, et fotol on see meesterahvas, kes võttis ära tema ja Xxxi vara. 8 1-09-18401 Kannatanu Xxxi poolt süüdistatava Y.J-i äratundmise protokoll (k 1 lk 55-57) millest tuleneb, et Maistrovitš tundis Y.J-i ära foto järgi ja seletas, et fotol on see meesterahvas, kes võttis ära tema ja Xxxi vara. Asitõendite vaatlusprotokollid ( k 1 lk 114-116, 123-124, 131-138, 151-161, 164-171, 197-201; k 2 lk 16-18, 26-29) Süüdistatava Y.J-i ütluste olustikuga seostamise protokoll (k 1 lk 98-104) Süüdistatava E.J-i kinnipidamise protokoll (k 1 lk 141-144 ) Laenulepingute koopiad (k 1 lk 112,129) KOHTU SEISUKOHT Kuulanud ära süüdistatavate seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et Y.J-i ja E.J-i süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist ning on õigesti kvalifitseeritud eeluurimise poolt. Mõlemad süüdistatavad tunnistasid end kohtuistungil täielikult süüdi neile inkrimineeritud kuritegudes. Eeluurimisel jutustasid nad detailselt nende poolt toimepandud kuritegudest. Nende ütlused on kooskõlas kannatanute ning tunnistajate ütlustega. Peale selle, nende süü on tõendatud ka asja teiste materjalidega. Nii kannatanud Xxx, Xxx, Maistrovitš ning tunnistaja A.Xxx näitasid otse Y.J-ile , kui isikule, kes röövis nende vara. Tunnistaja Xxx ütlustest nähtub, et E.J andis korduvalt pandiks Y.J-i poolt röövitud vara. Osa varast oli politsei üles leidnud lombardist, samuti Krasnoperovilt ja E.J-ilt. See vara vastab kannatanute poolt antud kirjeldusele ja esitatud dokumentidele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Y.J-i karistuse kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Y.J-i süüdistatakse I raskusastme kuriteos (4 röövimises) ning samuti kahes II raskusastme kuritegudes (varguses ja kelmuses). Ta on varem korduvalt kohtu poolt karistatud (sealhulgas varguste ja röövimise eest) ning pani toime talle inkrimineeritud kuriteod katseaja jooksul, olles vangistusest ennetähtaegselt vabanenud. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Y.J-i on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega, mis karistust kergendavaid asjaolusid arvesse võttes võib olla

§ 200

ettenähtud sanktsiooni keskmäära lähedal (kuna tegemist on nelja kuriteoepisoodiga) ning

§199

ja 209 võib karistus olla miinimummäära lähedal, kuna tegemist on mõlemal juhul 1 kuriteoepisoodiga. Kohus kohaldab

§ 65

lg 2 ning suurendab käesoleva otsusega mõistetavat karistust Narva Linnakohtu 05.12.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu 2 päeva) võrra. E.J-i karistuse kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. E.J süüdistatakse I raskusastme kuriteos (1 röövimises), ning samuti II raskusastme kuriteo 4 episoodides. Kuritegude toimepanemise ajal oli E.J varem 1 korral kohtulikult karistatud. Võttes arvesse, et E.J süüdistatakse vaid ühes I raskusastme kuriteoepisoodis, kohus on 9 1-09-18401 seisukohal, et E.J on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma toimepanemisest karistusega, mis ei ole seotud reaalse vangistusega. kuritegude Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud nii kannatanute ütlustega, kui ka nende poolt esitatud dokumentidega ning kuuluvad rahuldamisele. Kohus teeb kohtuotsuse lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrMS §-dest 238; 305-306; 310313; 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 10