KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-10272 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeve

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav K.N Elu- või asukoht ja aadress: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal

§ 199

lg 2 p 4, 5; § 200 lg 2 p 4, 7, 8; § 209 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 5 aastat 1 kuu 2 päeva vangistust; väärteokorras karistatud ühel korral; Tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 28.05.2009 Tartu Vanglas; Kaitsja Määratud korras advokaat Marko Paabumets Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.N

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada K.N-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3.

septembri 2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18401 mõistetud karistuse (5 aastat 1 kuu 2 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks

1. novembrist 2013.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista K.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;  kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu K.N-i süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, - 24.02.2013 kella 13:00 ajal Tartu Vangla vastuvõtu kambris nr 1166 kasutas ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes solvava sisuga sõnu, öeldes vanglaametnikele:“ Pidrõ, pederastõ“ ning viskas ametnikke kefiiriga, mis tabas Tartu Vangla vanemvalvurit T.R. ´t selja piirkonda ning Tartu Vangla vanemvalvur K.K. pükse, solvates oma tegevusega T.R. au ja väärikust. - 24.02.2013 kella 13:40 ajal Tartu Vangla vastuvõtu kambris nr 1166 kasutas ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes solvava sisuga sõnu, öeldes vanglaametnikele:“ Pidrõ, pederastõ, nahhui blat“ solvates oma sõnadega Tartu Vangla vanemvalvur T.R. au ja väärikust. - 24.02.2013 kella 13:45 ajal Tartu Vangla vastuvõtu kambris nr 1166 kasutas ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes korduvalt solvava sisuga sõnu, öeldes vanglaametnikele:“ Pidrõ, pederastõ, kozlõ“ ning sülitas ametnike suunas ja tabas süljega Tartu Vangla vanemvalvur T.R. ´t alaselja piirkonda, solvates oma sõnadega ja tegevusega T.R. au ja väärikust. - 25.02.2013 kella 11:20 ajal Tartu Vangla vastuvõtu kambris nr 1166 kasutas 2 - - - - - ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes solvava sisuga sõnu, öeldes vanglaametnikele:“ Pašli võ nahhui, pidrõ, pederastõ“, millega solvas Tartu Vangla vanemvalvur T.R. au ja väärikust. 04.05.2013 kella 18:10 ajal ning vahetult peale seda Tartu Vangla vastuvõtu kambris nr 1166 kasutas ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes solvava sisuga sõnu, öeldes vanglaametnikele:“ Piidrid, uroodid, löön teil molli segamini, tõmmake siit nahhui“ ning sülitas ametnike pihta, tabades süljega Tartu Vangla vanemvalvur T.R. ´t ülakeha ja Tartu Vangla vanemvalvur M.P. ´a põse- ja ülakeha piirkonda, millega solvas sõnadega ja tegevusega T.R. ja M.P. ´a au ja väärikust. 04.06.2013 kella 14:20 ajal, liikudes Tartu Vangla eelvangistushoone jalutusboksidest E-1 osakonna poole, kasutas ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes solvava sisuga sõnu, öeldes vanglaametnikele:“ Kandonõ“, „piidrõ“, „paššolte vse nahui“, „idite nahui“, millega solvas Tartu Vangla vanemvalvur K.K. au ja väärikust. 16.07.2013 kella 16:30 ajal Tartu Vangla eelvangistushoone
2. osakonna koridoris kasutas ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes korduvalt solvava sisuga sõnu, öeldes vanglaametnikele:“ Pederastõ, urodõ, suka, kandon“ ning sülitas korduvalt üle õla, mille tagajärjel tabas sülg Tartu Vangla peaspetsialist – üksuse juht K.T. ´i vasakut külge, solvates oma tegevusega K.T. ´i au ja väärikust. 17.07.2013 peale kella 09:00 Tartu Vangla eelvangistushoone jalutusbokside juures sülitas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla valvur H.K. suunas, mille tagajärjel tabas sülg H.K. prilliklaase ning kasutas H.K., K.K. ja J.H. suhtes solvava sisuga sõnu :“ Pederastõ, ubljudoki“, millega solvas sõnadega ja tegevusega H.K. au ja väärikust. 18.07.2013 peale kella 14:10 Tartu Vangla eelvangistushoone
3. osakonna kambris nr 1004 kasutas ametiülesandeid täitvate vanglaametnike suhtes solvava sisuga sõnu: “Huijobanõi rod, debiil, suka, urood“, millega solvas Tartu Vangla valvur H.K. au ja väärikust. Sellega pani K.N toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametiülesannete täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 275ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 65lg 2 järgi mõista alates 15.11.2013 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks

§ 275järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 4