Obsah (8)

§ 238§ 126§ 180§ 175§ 313§ 319§ 179§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6686 (kohtueelses menetluses 18230200180) Kohtukoosseis kohtun

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. I.B süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1. I.B süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista I.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda I.B poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.B karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva ( 17.03.2018-18.03.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.B-le mõistetud karistust (11 kuud ja 28 päeva) Harju Maakohtu 21.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1445 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (8 kuud ja 29 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.B-le mõistetud vangistus (1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva) 627 tunni üldkasuliku tööga.
4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasu liku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab I.B järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on I.B kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
7. Asitõendid:  CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126

lg 3 p 1 al usel jätta kriminaalasja juurde;  Mootorsõiduk Volvo x, mis asub politsei parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn,

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada I.B-le kohtuotsuse jõustumisel.

12. I.B-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 408 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot .

13. Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1158.00 eurot tasuda 12 (ka heteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 96.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700045222 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-6686“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 2 kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 09.10.2018.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 09.10.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
3. Süüdistuse sisu I.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel süüdi mõistetud 18.02.2010 Harju MK Liivalaia kohtumaja otsusega 1-10-2084), uuesti viibides 06.05.2016.a kella 17:55 ajal Ülemiste keskuses aadressil Suur-Sõjamäe 10, Tallinn, võttis puhkealas asuvalt laualt A K kuuluvad mobiiltelefonid: Iphone 6S 64 GB maksumusega 849,00 eurot ja Samsung Galaxy Note3 Neo maksumusega 300,00 eurot, kogusummas 1149,00 eurot, mille omastas. Seega I.B , varem varguse toimepannud isikuna, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles karistatud 21.03.2016 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § -i 424 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 17.03.
4. a. kella 08:05 paiku Harjumaal, Tallinnas, Järvevana teel, liikudes Ülemiste suunas, mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga x olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,20 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,10 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega I.B, pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Menetluskulud (otsust vaidlustati üksnes menetluskulude osas)

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulud: 4) määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; 9) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga 3 alammäärast.1 Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 1. jaanuarist 2018.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 500 eurot. Määratud kaitsjatasu oli kohtueelses menetluses 258 eurot ja kohtumenetluses 150 eurot. Eeltoodu põhjal tuleb I.B-lt välja mõista kaitsekulu 408 eurot ja sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulude suurust arvestades käib nende tasumine ühe kuu jooksul ilmselgelt I.B-le üle jõu. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Seega otsustab kohus menetluskulud ajatada 12 kuu peale. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus

§ 423

ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 1 RKKKo 3-1-1- 83-10 p 28. 4