lg 6 alusel pöörata täitmisele R.A-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.03.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle
S § 73 lg 4 ja § 69 lg 1- 4 alusel asendati mõistetud vangistus 447 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati R.A-d alluma
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele.
Kohtuotsus jõustus 20.03.
lg 1 p 2 - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Isiku poolt registreerimiskohustuste rikkumised: 04.03.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. 02.04.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. 24.04.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. 04.03.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. Määratud tunde 447, sooritatud 88 tundi, sooritamata 359 tundi. R.A-le on koostatud 2 kirjalikku hoiatust ning kirjutanud avalduse omal soovil kanda karistust vanglas. Oma käitumisega näitab R.A vähest motivatsiooni käituda seaduskuulekalt ja täita kohtu poolt määratud kohustusi. Seega teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata R.A-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil R.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik rikkus käitumiskontroll registreerimiskohustust ega teinud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt. 3 Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud, kuid ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ta soovib edaspidi kanda karistust vanglas.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus R.A-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.03.2018. a kohtu otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune R.A hoidis kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Ajakava nr 7 (oktoober 2018), määratud 24 tundi, sooritatud 0 tundi. Ajakava nr 8 (detsember) määratud 56 tundi, sooritatud 0 tundi. Ajakava nr 9, 10 (detsember 2018, jaanuari 2019), määratud 48 tundi, sooritatud 0 tundi. Ajakava nr 11 (jaanuar 2019), määratud 56 tundi, sooritatud 0 tundi. Ajakava 12 (veebruar 2019), määratud 24 tundi, sooritatud 0 tundi. Ajakava nr 13 (märts 2019), määratud 32 tundi, sooritatud 0 tundi. Erakorraline ettekanne on koostatud ka seetõttu, et R.A on rikkunud kontrollnõuet
lg 1 p 2 - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Isiku poolt registreerimiskohustuste rikkumised: 04.03.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. 02.04.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. 24.04.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. 04.03.2019 ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud. Määratud tunde 447, sooritatud 88 tundi, sooritamata 359 tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna R.A ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune R.A taotles kohtuistungil pöörata tema karistus täitmisele. Ta tunnitas, et teadlikult rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas võimaldada R.A-l nüüd jätkatakriminaalhoolduse läbimist. Kohtuistungil isik tunnistas, et ta sai aru, et ta pani rikkumise toime. Sellise käitumisega näitab ta aga üheselt, et ta ei pidanud oluliseks käitumiskontrolli motiveeritult läbida. Kohtu hinnangul on põhjendatud R.A karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kriminaalhooldusalune avaldas kohtuistungil arvamust, et ta on nõus tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega R.A-le määratud käitumiskontroll ebaõnnestunud . Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on arvamusel, et praeguseks ajaks on ammendunud kriminaalhoolduse võimalused 4 isikut motiveerida kohtuotsusega talle pandud nõudeid korralikult täita. Kohus leiab, et R.A-le kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohus on seisukohal, et R.A suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb R.A-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.03.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 11 kuud ja 29 päeva vangistust -
Kohus on arvamusel, et R.A suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.