Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 65§ 75§ 83§ 5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1872 (17259000276) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 424järgi 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ⅓ võrra.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning kanda jäi 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 kohaldades jäeti karistus täitmisele pööramata ning katseajaks määrati 1 aasta. Katseaeg lõppes 05.09.2017; tõkend – ei ole kohaldatud

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Z.W süüdi tunnistada

§ 424(alates 01.11.

2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 1 ) järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Z.W-le mõistetavat karistust 06.09.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 -4 alusel asendada vangistus 447 (neljasaja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z. W kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg- s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.W-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina Z.W-le kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.W-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.W-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Z.W-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700012909 ning selgitusega: „Z.W , 1-18-1872, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Z.W-d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria juhtimise õigust, juhtis 11.05.2017 kella 20.25 paiku Lääne-Virumaal Sõmeru vallas SõmeruKabala maantee
3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Z.W joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 0,95 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on ühe liitri kohta alkoholi 0,75 mg või rohkem. Seega Z.W-d juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alates 01.11.2017 on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimine kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.W-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi

§ 5

lg 1 alusel 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Z.W-le mõistetavat karistust 06.09.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73lg 4 ja § 69 lg 1-4 alusel asendada vangistust 447 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Z.W-d järgima

§ 75

lgs 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Z.W-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx kuulub konfiskeerimisele.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Z.

W-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.W on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.W tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 60 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Z.W-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3