1-20-348/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Määratud kaitsja Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-20-348

1. detsember 2020 Jõhvi kohtumajas Deniss Minzatov Piret Juuse, Ingrid Koddo Valentina Michelson, Marina Davõdovitš Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 24.11.2020 erakorraline ettekanne Ruslan Kozlovile Harju Maakohtu 30.01.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Ruslan Kozlov, isikukood: 38505012223, vahi all teises kriminaalasjas Merike Allikmäe 10., 17.12.2020 Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432, 428 kohtunik MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku taotlus Ruslan Kozlovile Harju Maakohtu 30.01.2020 kohtuotsusega nr 1-20-348 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning pöörata ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algus on alates Ruslan Kozlovi karistuse kandmisele asumisest ehk antud kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe taotlus riigi õigusabikulude hüvitamiseks summas 142,74 eurot, s.o tasu 87 eurot, sõidukulud 31,95 eurot ja käibemaks 17,40+6,39 eurot. Mõista kaitsjatasu 142,74 eurot Ruslan Kozlov’ilt riigituludesse välja. Ruslan Kozlov’il tasuda menetluskulud 142,74 eurot ühe kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 märkides viitenumbri 99920700005603 ning selgitus „Ruslan Kozlov 1-20-348 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse ärakiri edastada Ruslan Kozlovile, tema kaitsjale, Tartu Vanglale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Harju Maakohtu 30.01.2020 otsusega nr 1-20-348 tunnistati Ruslan Kozlov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasuliku too sooritamise ajal kohustati Ruslan Kozlov täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule 24.11.2020 erakorralise ettekande, milles palus pöörata Ruslan Kozlovile mõistetud vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt Ruslan Kozlov hoiab kõrvale üldkasulikust tööst (14.10.2020 ja 16.10.2020). 12.11.2020 seletuses kirjutas R.Kozlov, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas xxx 14.10.2020 ja 16.10.2020 kuna on xxx probleeme. Sooritades 12.10.2020 tunde jäi xxx nii haigeks, et rohkem tunde teha ei saanud. Arsti poole ei pöördunud. 10.11.2020 ei saanud tulla ennast registreerima, kuna oli naise ja laste juures xxx. Koostatud teine KK hoiatus. Ruslan Kozlov xxx ja seletused on kirjutatud isiku ütluste kohaselt kriminaalhooldusametniku poolt. Esimesel registreerimisel 25.02.2020 oli Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonnas selgitatud Ruslan Kozlovile süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Registreerimine toimus seal ka 03.03.
2. Edaspidised registreerimised toimusid seoses koroonaviirusega telefoni teel. 21.05.2020 oli kirjutatud avaldus kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. Harju Makohtu 08.06.2020 määrusega rahuldati taotlus ja saadeti kohtuotsus nr 1-20-348 täitmiseks süüdimõistetu uue elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Viru vangla kriminaalhooldusosakonnale. 29.07.2020 oli Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses koostatud ÜKT ajakava 35 tunni sooritamiseks xxx perioodil 03.08.2020-11.08.
3. Isik sooritas 35 tundi. 09.09.2020 esitas Ruslan Kozlov arstitõendi xxx. Viibis ravil 02.09.2020-08.09.
4. Isik ei tulnud registreerima 05.10.2020 ja rikkumise kohta oli koostatud 07.10.2020 esimene hoiatus. 07.10.2020 oli koostatud ÜKT ajakava töötamiseks xxx (xxx) perioodil 12.10.2020-16.10.
5. Isik sooritas 5 tundi. Isik töötas 12.10.2020 ja puudus üldkasuliku töö soorituselt 14.10.2020 ja 16.10.
6. 19.10.2020 registreerimisel oli Ruslan Kozlov'il uuesti selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. 17.11.2020 esitas Ruslan Kozlov ametnikule xxx digiloo haigusjuhtum nr xxx. 19.11.2020 tehtud kriminaalhooldusametniku poolt päring Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastuseks päringule selgus, et kriminaalasjas nr xxx kahtlustatakse Ruslan Kozlovi KarS § 184 lg2 p1,2 ja § 188 lg 2 p 1 järgi. Tartu Maakohtu kohtunik andis oma määrusega 19.11.2020 loa Ruslan Kozlovi vahistamiseks 2 kuuks, st kuni 17.01.
7. Inkrimiteeritavad kuriteod on toimepandud Tartu linnas ajavahemikul 2020 augustist kuni oktoobrini, st katseajal. Ruslan Kozlov suhtub talle täitmiseks määratud üldkasuliku töö sooritamisse hooletult. Ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele ei soorita üldkasulikku tööd. Ruzlan Kozlov on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 540 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 40 tundi ja sooritamata on tema poolt 500 tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Ruslan Kozlovile 2 mõistetud karistus täitmisele. 10.12.2020 kohtuistungil Taotles süüdimõistetu endale riigi õigusabi korras kaitsja määramist. Kohus rahuldas taotluse ja lükkas istungit edasi 17.12.2020-le. 17.12.2020 kohtuistungil Ruslan Kozlov selgitas kohtuistungil, et xxx tekkisid seoses üldkasulikke tööde sooritamisega. Oli probleeme xxx, aga ikkagi käis töid sooritamas. Aga koroonaviiruse tõttu ei saanud enam teha tööd xxx, ei lastud sinna. Ei mäleta, millal see oli, kui pandeemia algas.
8. ja 16.10 kohta ei oska palju öelda, ei mäleta kuupäevi eriti. Aga sel katseajal ainult kahel korral unustas ära tulla vastuvõtule, aga kohe helistas kriminaalhooldajale. Ei tunnista, et oleks jätnud ÜKT sooritamata. Ametnik ütles talle, et peab arstitõendit esitama, et on probleeme seljaga, tegigi seda. On nõus lisatundide panemisega. Isegi kui kahel korral ei tulnud tööle, sellepärast ei tohiks vanglasse saata, vabaduses on perekond, naine, lapsed. Ei ole ametlikus abielus, on pikaajalises kooselus. Lapsed ei ole registreeritud tema nimele. Arsti poole pöördumine lõppes sellega, et suunati xxx jaanuari alguses. Öeldi, et füüsiliselt rasked tööd ei tohi teha. See ÜKT, mida tegi, ei olnud selline raske füüsiline töö. Et on praegu vahi all teises asjas – narkootikumidega pole tegelenud, tema juures ei leitud midagi, kahtlustus on alusetu. Vahi all on kuni 17.01.
9. On nõus jätkama ÜKT sooritamist.Ei ole narkoega alkoholisõltuvust. Vabaduses sai pensioni ligi xxx eurot, õde aitas ka. Kaitsja märkis, et alles veebruaris algas katseaeg, see kestab veel 2022.a veebruarini. Asja materjalidest nähtub, et isik üritas täita käitumiskontrolli nõudeid. Ühel korral ta ei ilmunud, aga helistas. Märkinud ennast nii telefoni teel kui kohapeal käies. Kaitsealune ei mäleta konkreetseid kuupäevi, aga räägib, et oli haige. Samas ametnik ütles, et tooks arstitõendi ja seda ta tegigi. Diagnoos näitab, et see on korduv haigestumine ja võib uuesti ilmneda. Tahtlik kõrvale hoidumine ei ole aset leidnud. Isik on nõus jätkama kontrollnõuete täitmist. Ei ole teada, mis saab uuest asjast, milles praegu on vahi all kuni 17.01.
10. Vabaduses olles ei ohusta kedagi, ei ole uute kuritegude toimepanemise ohtu. Tuleb määrata täiendavaid kohustusi. On nõus osalema sotsiaalprogrammis ja tulebki panna see lisakohustus. Ettekanne tuleb jätta rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja tema kaitsja arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Ruslan Kozlovile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Üldkasuliku töö arvestuslehelt nähtub, et Ruslan Kozlov on ajavahemikul 03.08.2020 – 13.08.2020 teinud 35 tundi ja 12.10.2020 – 5 tundi üldkasuliku tööd. Peale seda üldkasuliku tööd ei ole teinud. 3 Tartu Maakohtu 19.11.2020 määrusega on Ruslan Kozlov vahistatud alates 19.11.2020 seoses kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises. Kohus on seisukohal, et Ruslan Kozlovile täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna tema käitumine selgelt näitab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt mõistetud karistust. Isik ei suutnud sooritada üldkasuliku tööd ilmutades oma käitumisega vähest huvi vabaduses karistuse kandmise vastu. Praegu viibib vahi all teises kriminaalasjas seoses kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises. Süüdimõistetu selgitused ÜKT sooritamata jätmise kohta
11. ja 16.10.2020 on vastuolulised ja ebaselged. Alguses ütles R.Kozlov, et pandeemia tõttu ei lastud teda enam tööle xxx xxx. See olevat aset leidnud millalgi pandeemia alguse ajal. Millal see täpselt oli ei osanud süüdimõistetu meenutada. See R.Kozlov’i väide ei haaku toimiku materjalidega, millest nähtub, et vastav ajakava koostati 20.10.2020, mil pandeemia algusest oli möödas juba mitu kuud. Samalt arvestuslehelt on näha, et 12.10.2020 käis R.Kozlov ÜKT sooritamas ja tegi ära 5 tundi. See osaliselt haakub R.Kozlov’i 12.11.2020 seletusega (tl 42), et 12.10.2020 ÜKT sooritamise ajal jäi xxx haigeks. Samas sellessamas selgituses kinnitab R.Kozlov, et (seoses 12.10.2020 juhtunuga) ei ole ta arsti poole pöördunud. Toimiku materjalides on olemas meditsiinilised dokumendid, mille järgi oli R.Kozlov ambulatoorsel ravil 2.-8.09.2020 (tl 32), selle kohta koostatud haigusjuhtumist nähtuvalt oligi R.Kozlov’il probleeme xxx, kaebas xxx (tl 43-44), mistõttu teda suunati konsultatsioonile xxx (tl 41). Samas tõendeid selle kohta, et
12. ja 16.10.2020 jättis ta ÜKT-d sooritamata just tervislikel põhjustel ei ole ja see väide on millegagi kinnitamata. Arvestades süüdimõistetu teisi rikkumisi antud kriminaalhoolduse ajal (6.10.2020 registreerimisele mitteilmumine, mille eest koostati esimene kirjalik hoiatus ja 10.11.2020 registreerimisele mitteilmumine, mille eest koostati teine kirjalik hoiatus) puudub kohtul usk süüdimõistetu paljasõnalistesse selgitustesse nagu ka veendumus, et täiendavate kohustuste panemise korral hakkab R.Kozlov käituma vastutustundlikult ja seaduskuulekalt. Viimast kinnitab ka asjaolu, et praegu viibib R.Kozlov vahi all teises kriminaalasjas seoses kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises. Samas viimane asjaolu ei oma määravat või olulist tähtsust antud asjas kriminaalhooldusametniku taotluse lahendades, vaid ikkagi R.Kozlov’i poolt talle kohtuotsusega pandud kohustuste ilma mõjuva põhjuseta täitmata jätmine. Ruslan Kozlov on talle mõistetud karistusest – 1 aasta 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 540 tundi, teinud 40 tundi ükt-d ning tegemata on 500 tundi. KarS § 69 lg 6 järgi tuleb täitmisele pöörata Ruslan Kozlovile mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulu mõista R.Kozlov’ilt välja, mida tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4