4-23-304/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-304 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus S.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2316,21,000215 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane S.F , isikukood: XXX; kohtule teadaolev elukoht: XXX; e-post: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 ja § 211 lg 3 ning VTMS § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 139 lg 2 p 11 ja § 432 lg 3, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus S.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2316,21,000215 rahuldamata. Tühistada Tartu Maakohtu
2. märtsi
3. a määrusega nr 4-23-304 S.F-i suhtes sundtoomise kohaldamine Tartu Maakohtu istungile. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, S.F-ile kohtutäiturile S.F Pool. ja Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 09.01.2021 kiirmenetluse otsusega nr 2316,21,000215 S.F-i KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 25.01.
4. Kiirmenetluse otsus jõustus 26.01.
5. 1 Kuna S.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur S.F Pool, täiteasi nr 171/2021/171). 11.03.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse S.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. S.F-i tasumata rahatrahvi summa on 40 eurot. S.F-i kutsuti 06.03.2023 kell 10.30 toimuvale kohtuistungile kohtukutsega, kuhu ta aga ei ilmunud. Tartu Maakohtu 07.03.2023 määrusega määrati toimetada S.F sundkorras Tartu Maakohtu istungile 21.03.2023 kella 11.00, sest tema senine käitumine viitab eelkõige soovile hoida menetlusest kõrvale. Sundtoomine 21.03.2023 kella 11.00 kindlaks määratud kohtuistungile ei õnnestunud. 20.03.2023 kontrollisid politseiametnikud aadressi XXX, kuid naabrid väitsid, et S.F ei viibi enam nimetatud aadressil. Kinnistu XXX omanikele teadaolevalt asus S.F alates
6. a alaliselt elama XXX. Kinnistu omanikud on samuti püüdnud S.F-iga ühendust saada, kuid see ei ole õnnestunud. S.F-i viibimiskoha ja tema kasutuses oleva telefoninumbri kohta puuduvad politseil täpsemad andmed. Tartu Maakohtu 21.03.2023 määrusega lükati uuesti edasi kohtuistung süüdlase S.F-i puudumisest tulenevalt, samuti määrati toimetada S.F sundkorras Tartu Maakohtu istungile asenduskaristuse määramiseks. 23.05.2023 seisuga ei ole Politsei- ja Piirivalveametil õnnestunud süüdlast S.F-i tabada ja teda kohtuistungile toimetada. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KrMS § 139 lg 2 p 11 kohaselt sundtoomist võib kohaldada, kui on alust arvata, et isik hoiab kriminaalmenetlusest kõrvale. Nimetatud sätet on VTMS § 2 kohaselt kohtu hinnangul võimalik kohaldada ka väärteomenetluses (VTMS § 43 lg 3 sätestab erandi selliseks juhuks, kui kohtule on teada, et isikule on kutse kätte toimetatud). S.F-il on Politsei- ja Piirivalveameti 09.01.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,21,000215 määratud rahatrahv seniajani tasumata. S.F ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Kohus on S.F-ile edastanud kohtukutsed 08.02.2023 e-posti aadressitele XXX, XXX ning avaliku e-toimiku kaudu. S.F ei ole kohtukutset e-toimikus avanud ega kinnitanud e-posti aadressitele edastatud kohtukutsete kättesaamist. Samuti on isikule kohtukutse edastatud 10.02.2023 aadressile XXX paberkandjal, mis on kohtule tagastatud viitega “isik ei viibinud kohal“. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei ole aktiivsed ning kohus S.F-iga telefoni teel kontakti ei saa. Kohtute infosüsteemist samuti nähtub, et S.F-i osas on hiljuti tehtud mitmeid tagaseljaotsuseid tsiviilasjades. Seega kohtuistungile S.F tulnud ei ole ja rahatrahvi ei ole ta samuti siiani ära tasunud. Ka Politsei- ja Piirivalveametil ei ole õnnestunud isikut kohtuistungile sundtuua. Kirjalikke põhjendusi istungilt puudumise kohta võlgnik pole 2 kohtule esitanud. Kohtul ei ole andmeid, et S.F-il oleks istungile ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. Süüdlase täpsem elu- ja asukoht ning kehtivate sidevahendite andmed on teadmata. Kokkuvõttes kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada. Ka PPA ei ole isikut seni kätte saanud. Süüdlane võib viibida alaliselt XXX. Kuna süüdlase osavõtt on aga käesoleva asja arutamisest kohustuslik tulenevalt VTMS § 2 ja KrMS § 432 lg-st 3, sest arutatakse isiku vabaduse võtmisega seonduvat (aresti kohaldamist), siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekamaks PPA Põhja prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Põhja prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 26.01.
7. a). Eelnevale tuginedes tuleb ka Tartu Maakohtu 21.03.2023 määrusega nr 4-23-304 S.F-i suhtes sundtoomise kohaldamine Tartu Maakohtu istungile tühistada. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3