Obsah (4)

§ 130§ 126§ 180§ 245

1-20-13 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-13 (20233000003) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi s

§ 130

lg 4¹ alusel vahistada T.X temale mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmise tagamiseks. Võtta T.X vahi alla kohtu saalis. Tõkend kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 02.01.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4 on T.X kohustatud peale kohtuotsuse jõustumist 1 (ühe) kuu jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 (kuue) kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). T.X on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 32,71 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et T.X ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel T.X-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on T.X kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: 2 1-20-13 - Väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel, jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Sõiduauto Volkswagen Sharan, riikliku reg.nr XXX, mis asub PPA Ida prefektuuri hoiukohas aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel liiklusregistrijärgsele omanikule J B (ik XXX) või tema poolt volitatud isikule kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.X-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 60 senti. Määrata, et T.X-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas (513.60 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700000129 ning selgitus „T.X , 1-20-13, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.X on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi selles, et isikuna, keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-6113 KarS § 424 järgi kriminaalkorras karistatud, juhtis 01.01.2020.a kella 04.40 paiku XXX juures mootorsõidukit Volkswagen Sharan, riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus T.X-i väljahingatavas õhus vähemalt 0.98 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus T.X liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani T.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 1-20-13 Kooskõlas T.X-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T.X-i süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.X-i koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.01.2020.a.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada T.X-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust T.X-i suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 punktis 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.X on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub T.X peale kohtuotsuse jõustumist 1 kuu jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Täiendavalt taotleb prokurör KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist viieks kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad T.X-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kogusummas 513,60 eurot: sundraha summas 438 eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 75,60 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil avaldas T.X , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 1-20-13 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.X-i KarS § 424 lg 2 järgi ning kohaldada lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes

§-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik 5