1-20-5324/8

(20270000128)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Y.N süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Milvi Pruus Y.N – isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx talu xxxx küla xxxxx vald xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxxx xxxxxxx AS xxxxxxxxxxx operaator; karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Y.N KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui Y.N ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. juulist 2020.a.
5. Välja mõista Y.N-ilt riigi tuludesse menetluskulud 502 (viissada kaks) eurot 80 senti (s.h sundraha 438 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Rapla kohtumaja, otsus nr 1-205324, menetluskulud, Y.N/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust
7. ndaks kuupäevaks kuni summa täieliku tasumiseni igakuiselt tasuda 41.90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning tasumata summale lisandub kohtutäituri tasu.
8. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Y.N-ilt kannatanu TP /SEB Pank AS ak nr EE901010010479235017/ kasuks 2797 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) eurot. 1 1-20-5324 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Y.N-i süüdistatakse KarS § 213 lg 1 järgi selles, et tema olles saanud eeluurimisel tuvastamata ajal enda valdusesse TP telefoni allaleatud SEB panga makserakenduse pin-koodid, sisenes ajavahemikul 01.02.2020 kuni 13.04.2020 TP teadmata ja nõusolekuta ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil viimase elukohas xxxxxx linnas xxxxxx xxxx korteris TP mobiiltelefoni allalaetud SEB panga makserakendusse, kus makserakenduse pin-koode kasutades teostas TP SEB arvelduskontolt 23 korral erinevates summades makseid isiklikule arvelduskontole kokku summas 2797 eurot, misjärel kasutas ebaseaduslikult enda arvelduskontole ülekantud rahasummad isiklikuks otstrabeks, põhjustades TP varalist kahju 2797 eurot. Seega, teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprotsessi sekkumisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani Y.N toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 63/. Kohtus nõudis prokurör Y.N süüditunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Y.N 1 aasta 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Y.N-ilt kannatanu TP kasuks kahju hüvitamiseks 2797 eurot. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Y.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu TP kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 2797 eurot /tl 62/. Y.N tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb Y.N-ilt välja mõista. 2 1-20-5324 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Y.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Kokkuleppes on taotletud, et KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra, välja mõista Y.N-ilt sundraha 438 eurot. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat Eve Jundas Y.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu on 64,80 eurot /tl 68/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 502,80 eurot. Y.N on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3