1-21-7533/18

(21244000920)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 12.01.2022 Kriminaalasi X.D süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses X.D Süüdistatav sünd. 16.08.1983, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2021 – 26.09.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada X.D Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 618 (kuussada kaheksateist) eurot. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata X.D karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2021 – 26.09.2021, s.o. 2 (kaks) päeva ja 1 mõista X.D-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot 20 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921400003593 „X.D 1-21-7533 rahaline karistus“. ning selgitus Välja mõista X.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Merike ALLIKMÄE) 105 (ükssada viis) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb X.D-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000680 ning selgitus „X.D 1-21-7533 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus X.D on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta juhtis 25.09.2021 kell 16.24 Ida-Virumaal Toila vallas Kohtla-Järve-Kukruse-Tammiku tee 12-ndal kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Tuscon (registreerimismärk xxxxxx) juhile keelatud seisundis – alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 (seerianr.ARDF-0054) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes isikuks. Lisaks puudus X.D-l vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega rikkus ta Liiklusseaduse §90 lg.1 p.1 ja §94 lg.1 nõudeid. Seega süüdistatakse X.D-d Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 2 Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav X.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe sõlmisid 01.11.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 618 eurot (arvestades, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 10,30 eurot). KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2021 – 26.09.2021, s.o. 2 päeva (arvestades, et ühele päevale eelvangistuses vastab 3 päevamäära) ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 556,20 eurot. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus X.D Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav X.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Rahalise karistuse mittetäitmise tagajärjed on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. X.D-le on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi selles, et ta juhtis 25.09.2021 kell 16.24 Ida-Virumaal Toila vallas Kohtla-JärveKukruse-Tammiku tee 12-ndal kilomeetril mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARDF-0054) tuvastati X.D väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 3 Maakohus leiab, et X.D tuleb Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, s.o. rahaline karistus 6 päevamäära ulatuses. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub X.D-lt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub X.D-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 105,60 €. Maakohus nõustub X.D-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav X.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.11.2021 abiprokurör Sergei Listovi, 4 süüdistatav X.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5