1-23-2625/6

(21244000583)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON B.O, ik XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub 24.04.2023 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: B.O süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 24.04.

1. Asitõendid: CD-R plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista B.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1087,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 180 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 1087,50 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700014769 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.O-d süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 26.06.2021 kella 16.11 paiku juhtis (omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) Ida-Virumaal, Tallinn-Narva maantee
2. kilomeetril (Kiviõli ristmikul) mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. B.O-l tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0006 alkoholi sisaldus 1,26 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani B.O oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.O-d KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.O kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2