Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 462§ 463§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14552 Tsiviilasi K.M hagi U.H vastu ühisvara jagamisek

§ 430lg 8); 1.13.

pooled on kokku leppinud, et U.H kohustub andma K.M-ile üle korteri aadressiga xxxxxxx-xxxxxxx otsese valduse hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arvates. Korteri otsese valduse üleandmise kohustuse rikkumise korral on U.H kohustatud tasuma K.M-ile leppetrahvi summas 50 eurot päevas iga korteri otsese valduse üleandmisega viivitatud päeva eest; 1.

1. pooled on kokku leppinud ja paluvad kohtult hageja ning kostja nimesid privaatsuse tagamiseks mitte avalikustada ning asendada need hageja ja kostja initsiaalidega. Pooled taotlevad jõustunud kohtumääruse avalikustamisel kompromissi esemeks olevate kinnisasjade aadresside ja registriosa numbrite, sõiduki margi, numbrimärgi ja VIN-koodi, laenulepingu numbri ning äriühingu nime ja registrikoodi asendamist tähemärkidega, ning hageja ja kostja nimede asendamist hageja ja kostja initsiaalidega; 1.
2. pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda, välja arvatud hageja menetluskulud summas 2084,98 eurot, mida kohustub kostja hagejale hüvitama ning milline summa on maha arvestatud kostjale 3 makstavast hüvitisest (kompromissi p 1.10). Kompromissist taganemise korral kohustub U.H tasuma eeltoodud hageja menetluskulud summas 2084,98 eurot K.M-i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 5 päeva jooksul taganemisavalduse esitamisest arvates; 1.
3. Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et neil puuduvad teineteise vastu kompromissis nimetamata nõuded ning poolte ühisvara on poolte kokkuleppel kompromissilepinguga jagatud, välja arvatud juhul, kui toimub kompromissi tühistamine või tühisusele tuginemine või kompromissist taganemine või selle ülesütlemine (

§ 430lg 8).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14552 K.M-i hagis U.H vastu ühisvara jagamiseks.
2. Asendada käesolevas kohtumääruses arvutivõrgus avaldamisel menetlusosaliste nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode, sünniaegasid ega muid isikuandmeid (sh kinnisasjade aadresse ja registriosa numbreid, sõiduki marki, numbrimärki ja VIN-koodi, laenulepingu numbrit ning äriühingu nime ja registrikoodi).
3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 420 eurost, pool, s.o 210 eurot K.M-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Tartu Maakohtu menetluses on K.M-i hagi U.H vastu ühisvara jagamiseks.
6. Pooled esitasid 06.12.2024 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ning kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte nimesid ega kinnisasjade aadresse ja registriosa numbreid, sõiduki marki, numbrimärki ja VIN-koodi, laenulepingu numbrit ning äriühingu nime ega registrikoodi. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed 4 tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 7.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed initsiaalidega ning ei avalikustatakse teisi andmeid, s.o kinnisasjade aadresse ja registriosa numbreid, sõiduki marki, numbrimärki ja VIN-koodi, laenulepingu numbrit ning äriühingu nime ega registrikoodi. 8. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 26.09.2024 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 5