2-23-18078/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Liis Arrak, liikmed Ele Liiv ja Kaija Piirmets Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-18078 Kohtuasi Mittetulundusühingu REHVIRINGLUS hagi AS-i Kuusakoski vastu kahjuhüvitise ja viivise saamiseks Taotluse esitaja ja liik Mittetulundusühingu REHVIRINGLUS määruskaebusest loobumise avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant) Mittetulundusühing REHVIRINGLUS (registrikood 80297882), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik 30.12.2024 Kostja (vastustaja) AS Kuusakoski (registrikood 10167439), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Raul Kartsep ja Britta Retel Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Mittetulundusühingu REHVIRINGLUS 30.12.2024 määruskaebusest loobumine ja lõpetada määruskaebemenetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Mittetulundusühingu REHVIRINGLUS kanda.
4. Tagastada Mittetulundusühingule REHVIRINGLUS määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 35 eurot, ja kanda see Mittetulundusühingu REHVIRINGLUS arvelduskontole nr EE
5. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale (resolutsiooni p-d 1–2) võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse 2-23-18078 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Mittetulundusühing REHVIRINGLUS (hageja) esitas 22.12.2023 Harju Maakohtule hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 1 434 820,83 eurot ja sellelt alates hagi esitamisest kuni tasumiseni seadusjärgses määras viivise. Hageja palus asja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-23-1969 tehtava lõpplahendi jõustumiseni peatada.
7. Kostja vaidles hagi menetlusse võtmisele vastu.
8. Maakohus keeldus 03.06.2024 määrusega hagi menetlusse võtmisest ja jättis menetluskulud hageja kanda. Maakohus ei määranud kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust.
9. Hageja esitas 18.06.2024 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja saata asja maakohtule menetlusse võtmise uueks otsustamiseks.
10. Kostja vaidles määruskaebusele vastu.
11. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
12. Hageja esitas 30.12.2024 määruskaebusest loobumise avalduse.
13. Ringkonnakohus andis 02.01.2025 kostjale tähtaja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
14. Kostja esitas 08.01.2025 seisukoha, mille järgi ei ole tal määruskaebusest loobumisele vastuväited. Kostja esitas menetluskulude nimekirja ja palus enda menetluskulud kindlaks määrata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
15. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.
16. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Määruskaebemenetluse lõpetamise korral jõustub TsMS § 456 lg 2 p 2 kohaselt koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 maakohtu määrus.
17. Kuna maakohus ei määranud kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust, ei tee seda TsMS § 174 lg 4 järgi ka ringkonnakohus. Hüvitatavate menetluskulude suuruse määrab 2 2-23-18078 maakohus TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 järgi kindlaks mõistliku aja jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.
18. Mittetulundusühingu REHVIRINGLUS taotluse alusel tuleb TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 tagastada Mittetulundusühingu REHVIRINGLUS määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 35 eurot.
19. Ringkonnakohtu menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 644 lg 7 järgi esitada määruskaebuse. Riigilõivu tagastamise peale ei saa TsMS § 696 lg 1 I lause järgi koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 8 määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 3