lg 1 p 1 järgi rahaline karistus 200 PM (2000 eurot), mille hulka arvati
Seega kandmisele kuulus rahaline karistus 194 PM (1940 eurot). Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 09.-10.09.2024, sundtoomine 06.01.2025 Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Valter Ainsar
2.
lg 1 alusel arvata Valter Ainsarel 09.-10.09.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 01.07.2020 otsusega nr 1-204398 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 1778,34 eurot.
1 1-25-37 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Valter Ainsar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valter Ainsarelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 219,60 eurot ja sundraha 1319 eurot, kokku 1548,60 eurot.
Prokurör tegi ettepaneku Valter Ainsar süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 01.07.2020 otsusega nr 1-20-4398 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust 2 1-25-37 ning rahaline karistus 1778,34 eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 3 kuud ja 28 päeva täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Valter Ainsar ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valter Ainsarelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 219,60 eurot ja sundraha 1319 eurot, kokku 1548,60 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1548,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valter Ainsart tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 129,05 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.