lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 300 (kolmsada) eurot.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust summas 300 (kolmsada) eurot ei pöörata Andres PETUHHOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
käesoleva Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Andres PETUHHOVILT tsiviilhagi katteks XXX OÜ (registrikood xxxxxxx, asukoht xxx, a/a nr.XXXXXXXXXXX LHV Pank) kasuks 6 (kuus) eurot 9 senti. 1 Välja mõista Andres PETUHHOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arina LISKMANN-GETSU) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andres PETUHHOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700000755 ning selgitus „Andres PETUHHOV 1-24-7449 kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebamise kord Kriminaalmenetluse seadustiku §254 lg.6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalmenetluse seadustiku §255 lg.1, 2 kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks Kriminaalmenetluse seadustiku §154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse Kriminaalmenetluse seadustiku 10. peatüki sätteid. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Andres Petuhhovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pani varasemalt 19.03.2023 ja 27.03.2023 toime pisivarguseid (teda karistati vastavalt Ida Prefektuuri 19.03.2023 ja 20.04.2023 otsustega
lg.1 alusel), võttis uuesti võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.03.2023 kell 16.44 aadressil xxx asuva XXX OÜ kaupluse müügisaalist ühe pudeli viina "Katyusha" maksumusega 6,09 € ning möödus kassaliinidest kauba eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega tekitas Andres Petuhhov XXX OÜ-le varalise kahju 6,09 €. Seega pani Andres Petuhhov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga tekkis materiaalne kahju XXX OÜ-le, kes esitas tsiviilhagi summas 6,09 €. 2 Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova esitas maakohtule süüdistusakti käskmenetluses ja leidis, et kuna tõendamiseseme asjaolud on selged ja abiprokuröri arvates mõjutab rahaline karistus Andres Petuhhovi piisavalt, et ta hoiduks edaspidi uute süütegude toimepanemisest, tuleb tema kriminaalasi läbi vaadata käskmenetluse korras. Abiprokurör tegi maakohtule ettepaneku tunnistada Andres Petuhhov süüdi
(KarS) §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtudes miinimumpäevamäära suurusest 10 €), s.o. 300 €. Vastavalt KarS §73 lg.1, 3 sätestatule palus abiprokurör jätta mõistetud rahaline karistus Andres Petuhhovi suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub abiprokuröri ettepanekuga. KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga KarS §4 lg.3 tähenduses, mille eest sätestab Karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohtu hinnangul on tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab Andres Petuhhovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Andres Petuhhov on varem kriminaalkorras karistamata. Puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti süüdistatavat isikut, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise kuriteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o. summas 300 € ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahalist karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. 3 Kannatanu tsiviilhagist ja avaldusest nähtub, et varastatud viinapudeli maksumus oli 6,09 €. Eeltoodu alusel tuleb tsiviilhagi rahuldada ja mõista Andres Petuhhovilt XXX OÜ kasuks välja 6,09 €. Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2024 määrusele nr.87 on töötasu alammäär 2025. aastal 886 €. Eeltoodu alusel kuulub Andres Petuhhovilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Andres Petuhhovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 87,84 €. Maakohus nõustub süüdistusaktis märgitud taotlusega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.