§-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas : 1. Süüdi tunnistada Erkki Niglas KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.01.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 2 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Erkki Niglas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista Erkki Niglaselt välja menetluskuluna kaitsjatasu 43,92 eurot ja sundraha 664,50 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Erkki Niglasel tuleb tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 708,42 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 59,03 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 59,09 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700001178 ning selgituseks „Erkki Niglas, 1-25-167, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
lg 3 p 1 alusel jätta DVD plaat turvakaamera videosalvestistega kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Erkki Niglas juhtis 12.01.2025 kella 04.15 ajal Tartus, Raatuse 22 juures mootorsõidukit KIA Soome reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta. Erkki Niglas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Erkki Niglas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (12.-13.01.2025) ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Erkki Niglas ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2
lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 664,50 € võrra ja
lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (708,42 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Erkki Niglas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Erkki Niglas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Erkki Niglase süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Erkki Niglase menetluskuluks on
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 43,92 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot), mida tuleb
Kokku on menetluskulud 708,42 eurot.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Erkki Niglas taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Kohus leiab, et arvestades Erkki Kesaga sõlmitud kokkuleppe sisu ning tema igakuiseid sissetulekuid ning väljaminekuid, käib talle menetluskulude tasumine ühe korraga ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Erkki Niglasele on põhjendatud anda menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Erkki Niglaselt välja mõista kaitsjatasu 43,92 eurot ja sundraha 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 708,42 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.