Obsah (7)

§ 424§ 199§ 74§ 200§ 68§ 73§ 78

1-24-6644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 16. jaanuar 2025, Pärnu 1-24-6644 (24210050081) Liisa Reinfeldt Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Edgar Viiard (isikukood: 38306134236; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX; e-post XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2024–22.05.2024) Karistatus Karistusregistri andmetel hetkel karistamata. Arhiveeritud, kuid kuriteo toimepanemise ajal kehtiv karistus: 1) 18.09.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9–§ 25 lg 2 ja § 424 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud 26 päeva tingimisi

§ 74lg 1, 3 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga.

Karistus pööratud 09.02.2015 Pärnu Maakohtu määrusega täitmisele; 2) 16.07.2015 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7, § 266 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 aastat 29 päeva, millele liideti Pärnu Maakohtu 18.09.2013 otsusega nr 1-13-6031 mõistetud karistusest ära kandmata osa 2 aasta 5 kuu 26 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 6 kuud 25 päeva vangistust. Harju Maakohtu 06.05.2019 määrusega nr 115-4367 vabastatud 22.05.2019 karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.02.2021 /tl 7073/. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann, RÕA korras, süüdistatava kaitsja osales kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus 1-24-6644 otsustas: 1. Süüdi tunnistada Edgar Viiard süüdistuses

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Edgar Viiardi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.05.2024 – 22.05.2024 (kolm päeva), karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt kandmisele 15 (viisteist) päeva vangistust ning ülejäänud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 12 (kaheteist) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Edgar Viiard ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.01.2025.

a. Edgar Viiardil ilmuda koheselt kandmisele kuuluvat karistust – viisteist päeva vangistust – kandma vanglasse kutse alusel. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS §-le 139 ja § 414 lg-le

1. KrMS § 171 lg 2 alusel Edgar Viiardil koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvata alates tema vanglasse karistust kandma saabumise hetkest.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel Edgar Viiardilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsjale määratud tasu (175,68 + 43,92 + 131,76) 351,36 eurot, asitõendi saatekulu 76,25 eurot ning sundraha II astme kuriteo eest 1329 eurot, kokku 1756,61 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kokku 1756,61 tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Edgar Viiardit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 146 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 150,61 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700001369 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6644“.
4. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile ning Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord 1-24-6644 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Edgar Viiardt süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohus karistas 18.09.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-6031

§ 424järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, milline karistus oli Kar

RS § 25 lg 4 ja § 24 lg 1 p 8 alusel kehtiv kuriteo toimepanemise ajal s.t kuni 22.05.2024, juhtis uuesti 20.05.2024.a kella 19:59 ajal Pärnu linnas Rohu tn 34 juures mootorsõidukit – sõiduautot Volvo V40 Eesti Vabariigi riikliku registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Alkoholijoove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber ARLE-0012, millega mõõtes oli E.Viiardi väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 1,10 mg/l ±0.10 mg/l, lõplik näit 1,00 mg/l. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Edgar Viiard mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti puudus Edgar Viiardil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning sõidukil Volvo V40 registreerimisnumbriga 487 BLC ei olnud seisuga 20.05.2024 kehtivat liikluskindlustuspoliis (poliis lõppenud 12.05.2024). Seega rikkus Edgar Viiard juhtimisõiguseta mootorsõidukit juhtides LS § 94 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti rikkus Edgar Viiard LS § 3 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses ei tohi kasutada kindlustuskohustusega hõlmatud sõidukit, millel ei ole kohustuslikku liikluskindlustust või automaatset liikluskindlustust. Seega pani Edgar Viiard oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Edgar Viiard

§ 424

lg 2 alusel süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, millest

§ 73

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt kandmisele 15 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta 2 kuud 12 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kriminaalasi nr 1-24-6644 Edgar Viiardi süüdistuses

§ 424lg 2 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks lühimenetluse korras.

Kohus andis E.Viiardi esitatud süüdistuses kohtu 1-24-6644 alla ja määras asja arutamise lühimenetluses 16.01.2025 istungile, kus kohtumenetluse pooled esitasid kohtule taotluse asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 16.01.2025 sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, samuti menetluskulude lisandumise osas, mis on seotud kaitsja osalemisega istungil. Kaitsja kinnitas oma kaitsealuse avaldatut, paludes kohtul kokkulepe kinnitada, edastades tasutaotluse. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik